פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2573/16
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשות:
1.
אומג פודס בע"מ
2. רז די אז מינרל בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1.
חברת יובל ירין ים המלח בע"מ
2. המועצה האזורית תמר ים המלח
בקשה להעברת מקום דיון
הודעה מטעם המשיבה 2 מיום 6.4.2016
בשם המבקשות: עו"ד
בתיה בראף (מליכזון); עו"ד יונתן הראל
בשם המשיבה 2: עו"ד
יורם זמיר
החלטה
1.לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת"א 57041-03-16 (מחוזי – ב"ש). מדובר בתובענה למתן סעד הצהרתי בנוגע לזכויות קנייניות בקניון בים המלח. בעלת המניות והמנהלת של המבקשות היא אמה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. לפיכך, הן מבקשות, מטעמים של מראית פני הצדק, להעביר את מקום הדיון בהליך לבית משפט אחר. בבקשה צוין כי בהליך אחר בין חלק מבעלי הדין הועבר מקום הדיון בתיק לבית משפט המחוזי בתל-אביב-יפו. יש להעיר כי במקרה אליו הפנו המבקשות ניתנה הסכמת הצדדים להעברת מקום הדיון.
2.המשיבות הותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, תוך שציינו כי אם יוחלט להיענות לבקשה, הן מעדיפות כי ההליך יתברר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
3.דין הבקשה להתקבל. אני סבורה כי במקרה דנא חלים הרציונלים של סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ומוטב, מטעמים של מראית פני הצדק, כי הדיון בהליך מושא הבקשה יתברר בבית משפט אחר מזה שאליו הוגש. זאת, נוכח מהות העניין שיש לבעלת המניות והמנהלת של המבקשות בהליך ובשים לב לדרגת הקרבה בינה לבין שופטת בבית המשפט בו מתברר התיק (ראו, בש"א 8755/06 מקיאס נ' אי. אר. אי. אס. שירותי נדל"ן בישראל בע"מ
(22.11.2006) , והשוו, בש"א 2615/13 נכסי מוצא בע"מ נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ , פיסקה 4 (11.8.2013) ). ההליך יועבר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
4.אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בת"א 57041-03-16 (מחוזי – ב"ש) לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח
באדר ב התשע"ו (7.4.2016).
ה
נ ש י א ה