בש"א 268-24 בש"א 268-24

לפני בקשה למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן) בע"ר 52264-05-23 מיום 5.12.2023, וזאת עד ליום 22.1.2024. נימוקי הבקשה מתמקדים בנסיבות אישיות של בא כוחו של המבקש בגינן נעדר ממשרדו וכן בגין טעות במניין הימים, בגדרה בא כוחו של המבקש סבר כי תקופת הערעור על פסק הדין היא בת 60 ימים, חלף 30 ימים, בהתאם לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020. המשיבה מתנגדת למתן הארכה.

כפי שצוין בפסיקה חוזרת ונשנית של בית משפט זה, טעות במניין הימים אינה עולה לכדי "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת. לנוכח פרק הזמן המשמעותי שחלף מאז שתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 נכנסו לתוקף, ההצדקה להכיר בטעות שבדין הנובעת מביטול האחדה של מועדי הערעור בהליכי משפחה ובהליכים אזרחיים "רגילים" כ"טעם מיוחד" הלכה ופחתה (ראו, למשל: בש"א 1258/22 פלוני נ' פלוני (2.3.2022); בש"א 3230/22 פלוני נ' פלונית (26.5.2022); בש"א 8251/22 פלוני נ' פלוני, פסקה 6 (6.12.2022); בש"א 1451/23 פלוני נ' פלוני (26.3.2023)). לפיכך, אילו היה מדובר בטעם זה בלבד, לא היה מקום להיעתר לבקשה. לצד זאת, נתתי דעתי לטענות בא כוחו של המבקש באשר להיעדרות עקב הנסיבות האישיות שפורטו בבקשה ולמועדי ההיעדרות הנקובים בבקשה. מבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המשיבה, מצאתי להיעתר לבקשת הארכה מטעם זה בלבד, כך שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור יוארך עד ליום 21.3.2024. אין באמור כדי לחוות דעה על סיכויי ההליך.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.