פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2926/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חיסיון מסמכים בבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבוןערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון (רע"א 1489/15-ד')

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להטלת חיסיון על מסמכים שצורפו לבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון נדחה. בית המשפט קבע כי המערער לא הצביע על עילה בדין לחיסיון, וכי הסכמתו לחשיפת הנתונים הכלכליים הכרחית לבחינת הבקשה מלמדת על ויתור על הפרטיות.

העובדות

המערער צירף מסמכים לבקשתו המשלימה לפטור מאגרה והפקדת עירבון וביקש להטיל עליהם חיסיון. הוא טען לחשש מהתנהלות המשיבה 1 ולזכותו לפרטיות. הרשמת דחתה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל חיסיון על מסמכים שצורפו לבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בשל חשש משימוש המשיבה בהם?
  2. 2.האם הסכמה לחשיפת נתונים כלכליים לצורך בחינת בקשה לפטור מאגרה מהווה ויתור על הזכות לפרטיות?

הלכות

  1. 1

    הטלת חיסיון על מסמכים מחייבת הצבעה על עילה בדין, וחשש מהתנהלות הצד שכנגד אינו מספיק.

    ״צדקה הרשמת בקובעה, כי המערער לא הצביע על עילה שבדין למתן החיסיון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשיפת נתונים כלכליים הכרחית לבחינת בקשה לפטור מאגרה ומעירבון, והסכמה לחשיפתם מהווה ויתור כדין על הפרטיות.

    ״והסכמתו לחשוף את הנתונים מלמדת כי ויתר כדין על פרטיותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיסיון
  • מסמכים
  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • פרטיות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2926/15

רע"א

1489/15

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית

המשפט העליון ל' בנמלך מיום 18.3.2015 ברע"א 1489/15

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך

(רע"א 1489/15-ד') מיום 18.3.2015 בה נדחתה בקשת המערער להטלת חיסיון על מסמכים שצרף לבקשתו המשלימה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. הרשמת קבעה, כי המערער לא הצביע על עילה בדין להטלת החיסיון וטענתו כי יש להטיל את החיסיון בשל חשש מהתנהלות המשיבה 1, אינה מגלה עילה כנדרש.

לאחר שעיינתי בטענות המערער אני סבור שדין הערעור להידחות. המערער מעלה בהודעת הערעור טענותיו לעניין חיסיון המסמכים שצורפו,

בציינו כי המסמכים כוללים מידע אישי וכי לנוכח "יחסיו העכורים" כהגדרתו עם המשיבה 1 וחששו כי זו תעשה בהם שימוש. כן טוען המערער לזכותו לפרטיות. אלא שצדקה הרשמת בקובעה, כי המערער לא הצביע על עילה שבדין למתן החיסיון. זאת ועוד; חשיפת הנתונים הכלכליים הינה הכרחית לצורך בחינת בקשת המערער לפטור מאגרה ומעירבון, והסכמתו לחשוף את הנתונים מלמדת כי ויתר כדין על פרטיותו (ראו והשוו בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה

(15.1.2006)).

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד בתמוז התשע"ה (1.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1הטלת חיסיון על מסמכים מחייבת הצבעה על עילה בדין, וחשש מהתנהלות הצד שכנגד אינו מספיק.
  2. 2חשיפת נתונים כלכליים הכרחית לבחינת בקשה לפטור מאגרה ומעירבון, והסכמה לחשיפתם מהווה ויתור כדין על הפרטיות.