החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 805/21 שירי קרינגל נ. ירון שמידט

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · חיסיון על תצהיר לבקשת פטור מאגרה וערובהבקשה להטלת חיסיון על תצהיר שצורף לבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור על פסק דין שאישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של המערערת להטיל חיסיון על תצהיר שצורף לבקשתה לפטור מאגרה ומערובה בערעור על אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. נקבע כי לא הוצגה עילה בדין לחיסיון, וכי המשיבים זכאים להתייחס לתנאי היעדר היכולת הכלכלית. טענות החשש ללחצים נטענו בעלמא.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין שאישר הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, והתנגדה להסדר. עם הערעור הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה וצירפה תצהיר. המערערת ביקשה להטיל חיסיון על התצהיר בטענה שהוא מכיל מידע אישי ורפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל חיסיון על תצהיר שצורף לבקשה לפטור מאגרה ומערובה בערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר חשש ללחצים וסחטנות מצד הצד שכנגד, שנטענו בעלמא ללא ביסוס, אינן מצדיקות הטלת חיסיון על תצהיר שצורף לבקשת פטור.

    ״הטענות בדבר חשש ללחצים וסחטנות מצד המשיבים נטענו בעלמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיסיון
  • תצהיר
  • בקשת פטור
  • פטור מאגרה
  • ערובה
  • ערעור
  • תובענה ייצוגית
  • הסדר פשרה
  • פרטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

805/21

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערת:

שירי קרינגל

נ ג ד

המשיבים:

1. ירון שמידט

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

3. מרים ויסולי

4. בן ציון ציטרין

5. שרה אולנר

6. חנה ויסולי

7. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לחיסיון תצהיר

המערערת

החלטה

המערערת הגישה ערעור על פסק דין שבמסגרתו אושר הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה כייצוגית, הסדר פשרה אשר המערערת התנגדה לו. בד בבד עם הערעור הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה, ואליה צירפה תצהיר (להלן: בקשת הפטור ו התצהיר , בהתאמה). ביום 4.2.2021 הוריתי כי המשיבים רשאים להשיב לבקשת הפטור, עד ליום 24.2.2021.

כעת מבקשת המערערת להטיל "חיסיון" על התצהיר, שלשיטתה מכיל מידע אישי וסודי, כולל מידע רפואי, בעניין המערערת, בני משפחתה וצדדים שלישיים. לפי הנטען, המידע המפורט בתצהיר, אם יגיע לידי המשיבים, עלול לפגוע קשות בפרטיות המערערת ובני משפחתה, באינטרסים של צדדים שלישיים וכן עלול לחשוף את המערערת ללחצים וסחטנות מצד המשיבים או צדדים שלישיים.

המערערת לא הצביעה על עילה בדין להטיל חיסיון על התצהיר שצורף לבקשת הפטור. ודוק, הבקשה אינה מתייחסת רק לפטור מאגרה אלא גם לפטור מערובה, ולכן קמה למשיבים הזכות להתייחס לבקשה, לרבות לתנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית. יוער, כי הטענות בדבר חשש ללחצים וסחטנות מצד המשיבים נטענו בעלמא. ראו בעניין זה: רע"א 1489/15 פלוני נ' פלונית (18.3.2015); בש"א 2926/15 פלוני נ' פלונית (1.7.2015); ע"א 8518/19 פז נ' STERLING POWEL PRODUCTS LTD

(16.1.2020); והשוו: בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה

(15.1.2006).

הבקשה נדחית, אפוא.

ניתנה

היום, כ"ז בשבט התשפ"א (9.2.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ער"א 7664/21שירי קרינגל נ. ירון שמידטפסק-דין
  • ער"א 2577/21שירי קרינגל נ. ירון שמידטפסק-דין

הלכות

  1. 1טענות בדבר חשש ללחצים וסחטנות מצד הצד שכנגד, שנטענו בעלמא ללא ביסוס, אינן מצדיקות הטלת חיסיון על תצהיר שצורף לבקשת פטור.