החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3020/01 סימבר מסחר והובלות בע"מ נ. חברת רונדה מט בע"מ (בפירוק)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על השהיית ההחלטה מיום 7.5.01 מאחר שלא היה ברור אם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך התקופה הקבועה בדין. המבקשת הונחתה להגיש עמדה נתמכת בתצהיר בתוך 7 ימים, והמשיבה תגיב בתוך 7 ימים נוספים. בית המשפט הביע תקווה שבעלי הדין יגיעו להסכמה בשאלה זו.

העובדות

מתוך החומר שהוגש לא ברור האם הבקשה להארכת מועד הוגשה במועד. המבקשת נדרשה להגיש עמדה נתמכת בתצהיר בעניין זה, והמשיבה התבקשה להגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך התקופה הקבועה בדין להגשת בקשת רשות ערעור?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • תצהיר
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

3020/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקש

ת :

סימבר מסחר והובלות בע"מ

נגד

המשיב

ה :

חברת רונדה מט בע"מ (בפירוק)

הוגש הליך

החלטה

אני מתלה את ההחלטה מיום 7.5.01. מתוך החומר שהוגש לא ברור אם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך התקופה הקבועה בדין להגשת בקשת רשות ערעור. המבקשת תגיש עמדה נתמכת בתצהיר ביחס לשאלה זו, והמשיבה תגיב. המבקשת תגיש את התצהיר בתוך 7 ימים, והמשיבה תגיב בתוך 7 ימים נוספים. נראה לי כי בשאלה זו ראוי לבעלי הדין להגיע להסכמה.

ניתנה היום, י"ז באייר תשס"א, 10 במאי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות