בש"א 3072-24 בש"א 3072-24

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי בנה של התובעת בהליך ת"א (שלום י-ם) 45791-05-23 משמש כמתמחה של אחד השופטים בבית משפט השלום בירושלים.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. כמו כן התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה האם הדיון בהליך החל, ואם כן, האם ניתנה הסכמת המותב שהחל לדון בהליך להעברתו, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

3.לעמדת התובעת, יש להעביר את מקום הדיון בהליך נוכח העובדה כי בנה מתכוון לבוא עמה לדיונים וללוותה לאורך ההליך. התובעת מבקשת כי מקום הדיון בהליך יועבר לבית משפט במחוז מרכז, ולחלופין לבית משפט השלום בבית שמש. לעומת זאת, לעמדת הנתבעים 1 ו-9-7 יש להותיר את מקום הדיון בהליך בבית משפט השלום בירושלים, שכן התובעת עצמה אינה עובדת בבית המשפט בו מתנהל ההליך. עוד נטען, כי בעבר התנהל בבית משפט השלום בירושלים הליך אחר בעניינו של בנה של התובעת. כמו כן מציינים הנתבעים 1 ו-9-7 כי לשיטתם הדיון בהליך טרם החל. עמדת יתר הנתבעים לא הוגשה אף שחלף המועד לכך.

4.בנסיבות שתוארו, ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת הנתבעים 1 ו-9-7, ראיתי לנכון להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק (בש"א 4394/22 ברטוב נ' אלקטרוניקס פרו בלו בע"מ (10.7.2022)). העובדה שהליך קודם בעניינו של בנה של התובעת התנהל בבית משפט השלום בירושלים אינה מצדיקה, כשלעצמה, שינוי ממסקנתי זו (השוו: בש"א 4498/23 פלוני נ' פלוני, פסקה 4 (10.7.2023)). משטרם התקיים קדם משפט בהליך, מקובלת עליי עמדת הנתבעים 1 ו-9-7 כי אין צורך בהסכמת המותב להעברת ההליך (רע"א 320/24 חברת כ. כוכב הנגב חברה לבניין ופיתוח (1990) בע"מ נ' חברת כוכב שרת בע"מ, פסקה 11 (13.2.2024); בש"א 1320/21 עיזבון עואד סעאידה נ' עיזבון מוחסן סעאידה (16.3.2021)).

5.אשר על כן, אני מורה כי הדיון בהליך ת"א (שלום י-ם) 45791-05-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.