פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א 373/06
- א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקשים:
1. יוסף נחום
2. חיה נחום
נ ג ד
המשיבים:
1. רוברט גל
2. גרי רבינוביץ
3. ר. גל אדריכלים בע"מ
4. מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את ערעור המבקשים על גובה הפיצויים שנפסקו לטובתם בגין נזק שנגרם לדירתם בפסק דינו של בית המשפט השלום. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 1.12.05 בהעדר הצדדים. הוא הומצא למבקשים ביום 8.12.05 (כך עולה מבקשת הרשות לערער ומאישור המסירה שצורף). הבקשה שבפני הוגשה ביום 11.1.06 , קרי באיחור של שלושה ימים. לטענת המבקשים, הבקשה לרשות ערעור נשלחה בדואר רשום ביום 5.1.06, כאשר בדרך כלל מגיע דבר הדואר לבית המשפט ביום למחרת, ומכאן נבע האיחור. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.איחור הנובע משליחת כתב בי דין בדואר רגיל אינו מצדיק, כשלעצמו היעתרות לבקשה להארכת מועד. אף סיכויי ההליך נראים, על פני הדברים נמוכים, וזאת בין היתר, מהטעם שאין ההליך מעלה שאלה החורגת מעניינם של הצדדים. יחד עם זאת, מדובר באיחור של שלושה ימים בהגשת ההליך. הבקשה עצמה נשלחה בדואר בתוך המועד החוקי להגשתה. פסק הדין ניתן, כאמור, בהעדר הצדדים ומשכך היה על המשיבים להראות כיצד הסתמכו על האיחור בהגשת ההליך שעה שכלל לא ידעו מתי הומצא פסק הדין למבקשים (ראו:רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת , תק-על 2002(1), 746). במצב דברים זה, אין לומר כי המבקשים הסתמכו על האיחור שחל בהגשת ההליך או שנגרם להם נזק עקב כך. לפיכך, דין הבקשה להארכת מועד להתקבל.
ניתנה היום, י"ד בשבט התשס"ו (12.2.06).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת