פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3791/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת המשיב לעיון חוזר
בשם המבקשת: בעצמה
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
בהחלטתי מיום 14.5.2017 נעניתי לבקשת המבקשת, בהעדר תגובה מטעם המשיב, להעברת מקום הדיון בי"ס 16750-04-17 מבית המשפט לענייני משפחה באילת לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה.
2.
ביום 15.5.2017 הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר בהחלטה. לטענת המשיב, הוא הגיש את בקשתו ליישוב סכסוך לבית המשפט לענייני משפחה באילת בהתאם לכללי הסמכות המקומית, היות שזהו מקום המגורים המשותף האחרון של בני הזוג והיות והוא מתגורר באילת יחד עם שלושה מילדיו ועם בת זוגתו הנמצאת בשמירת הריון, והיות ואין בבעלותו רכב. עוד טוען המשיב כי בנותיהם המשותפות של הצדדים המתגוררות עם המבקשת הינן נערות עצמאיות היכולות להישאר לבדן, ובמידת הצורך הוא מוכן לממן את הטסתן לאילת.
3.
המבקשת בתגובתה חזרה על טענותיה בבקשה להעברת מקום הדיון, מבלי להתייחס לטענותיו של המשיב.
4.
לאחר עיון בבקשה לעיון חוזר מצאתי להיעתר לבקשה, והחלטתי מיום 14.5.2017 נמחקת. נקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, והדבר נתון לשינוי רק אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק
לטובת העברת הדיון למקום אחר (בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 3753/17 תירוש נ' חיו (21.5.2017)). לאור טענות המשיב, אינני סבור כי המבקשת עמדה בנטל המוטל עליה.
5.
הדיון בתיק יוחזר אפוא לבית משפט לענייני משפחה באילת.
ניתנה היום, ח' בתמוז
התשע"ז (2.7.2017).
ש
ו פ ט