החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3795/15 אלהוזייל עלא נ. אבניאל רונן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מול תניית שיפוטבקשה להעברת מקום דיון בתביעה אזרחית בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון מתל אביב לבאר שבע בתביעה הנובעת מהסכם שכר טרחה עם עורך דין. נקבע כי כאשר קיימת תניית שיפוט יש להראות שיקולים כבדי משקל במיוחד כדי לחרוג ממנה. המבקש מסוגל להגיע לדיונים למרות מצבו הרפואי, ולכן לא נמצאו שיקולים כאלה.

העובדות

המבקש הגיש תביעה נגד עורך דין שטיפל בשש תביעות שלו כנגד הביטוח הלאומי. הסכם שכר הטרחה קבע כי סמכות השיפוט נתונה לבית משפט במחוז תל אביב בלבד. המבקש מוגבל בניידות ומבקש העברת הדיון לבאר שבע בשל תלותו באשתו שמסיעה אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתביעה בניגוד לתניית שיפוט בהסכם שכר טרחה, בשל מצבו הרפואי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת תניית שיפוט, בקשה להעברת מקום דיון תתקבל רק אם קיימים שיקולים כבדי משקל במיוחד המצדיקים חריגה מהמוסכם בתניית השיפוט.

    ״כאשר קיימת תניית שיפוט, בקשה להעברת מקום דיון תתקבל רק אם קיימים שיקולים כבדי משקל במיוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תניית שיפוט
  • הסכם שכר טרחה
  • שיקולים כבדי משקל במיוחד
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3795/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

עלא אלהוזייל

נ ג ד

המשיב:

רונן אבניאל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ניסים אזולאי

בשם המשיב:

עו"ד שחף גרוס

החלטה

1.

בפניי בקשה להעברת מקום דיון בת"א 18677-07-14 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר-שבע.

2.

מושא התובענה הוא הסכם שכר טרחה שנחתם בין המבקש לבין המשיב בגין טיפולו של המשיב, עורך דין במקצועו, בשש תביעות של המבקש כנגד הביטוח הלאומי. במסגרת הסכם שכר הטרחה הוסכם כי סמכות השיפוט לעניין ההסכם תהיה נתונה לבית משפט במחוז תל-אביב בלבד.

3.

המבקש בן 32, תושב רהט, מוגבל בניידות עקב פגיעת ירי בחוט השדרה מבקש את העברת מקום הדיון בשל מצבו הרפואי והתלות שלו באשתו הנדרשת להסיע אותו מאחר ואינו יכול לנהוג בעצמו.

4.

כאשר קיימת תניית שיפוט, בקשה להעברת מקום דיון תתקבל רק אם קיימים שיקולים כבדי משקל במיוחד, המצדיקים חריגה מהמוסכם בתניית השיפוט (בש"א 414/06 מכון לב הגליל לרפואה בע"מ נ' מורה בגליל מרכז בריאות רב תחומי (1999) בע"מ (12.1.2006)). נוכח יכולתו של המבקש להגיע לדיון, חרף מצבו הרפואי, ומשמדובר לכאורה בסכסוך נקודתי שאינו צפוי להתפרס על פני ימי דיון רבים, ומכל מקום, לא תידרש התייצבותו של המבקש בכל הדיונים, לא מתקיימים שיקולים כבדי משקל במיוחד המצדיקים את העברת מקום הדיון בניגוד למוסכם בתניית השיפוט.

5.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"א

בסיון התשע"ה (8.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 8490/20פיתגל חברת בנין ועבודות פיתוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 744/19יהושע פחימה נ. חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר קיימת תניית שיפוט, בקשה להעברת מקום דיון תתקבל רק אם קיימים שיקולים כבדי משקל במיוחד המצדיקים חריגה מהמוסכם בתניית השיפוט.