בבית המשפט העליון
בש"א
3825/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
יקותיאל בן
יעקב
נ
ג
ד
המשיבים:
1.ישראל בלונדר , מזכיר כפר תפוח
2.הנהלת הועד המקומי כפר תפוח
3. הנהלת האגודה
השיתופית
כפר תפוח
ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 3.5.10 ברע"א 2316/10
פסק-דין
1.
מונח בפני ערעור על החלטת הרשם ג' שני ( מיום 3.5.10) הדוחה את בקשת המערער לפטור מלא מעירבון תוך שהוא קבע את סכומו על סך 3,500 ₪ (רע"א 2316/10). המערער טוען לדלות כלכלית המונעת הפקדת העירבון בסכום האמור וכן לסיכוייו הגבוהים של ההליך.
2.
ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת א' אפעל-גבאי מיום 3.1.10 בע"א 3583/09) הדוחה את ערעורו של המערער על החלטת רשם בית המשפט (השופט ד' מינץ) שלא לפטור אותו מאגרה. המדובר בהשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם בית המשפט באותה ערכאה. לכן, עסקינן בערעור ב"גלגול שלישי" אשר סיכוייו אינם נחזים לטובים (ראו: בש"א 2173/10 ויקטוריה נעימי ו-11 מערערים נוספים נ' בנק הפועלים בע"מ (מיום 7.7.10)). כך ככלל, וכך בפרט משעה שמדובר בשאלה הנוגעת למתן פטור מאגרה – עניין אשר אינו נושא לצידו שאלה משפטית החורגת מעניינו הפרטי של המערער ושיש בה חשיבות ציבורית או כללית באופן המצדיק מתן רשות ערעור. מן האמור עולה, כי למרות שרשם בית משפט זה מצא כי אכן מצבו הכלכלי של המערער אינו מבין הטובים, הרי שהמערער לא עמד בתנאי השני למתן פטור מעירבון – והוא קיומם של סיכויי הליך גבוהים. ויובהר, מתן פטור מאגרה אינו מעיד או מעניק באופן אוטומאטי מתן פטור מתשלום עירבון. הרציונאל העומד מאחורי שתי הוראות מנדטוריות אלו הינו שונה. בעוד מצבו הכלכלי של המערער הצדיק מתן פטור מאגרה בהליך שלפני, הרי שסיכוייו הנמוכים של ההליך, לצד שמירה על אינטרס המשיבים שנפסקו לזכותם הוצאות על ידי ערכאה קמא – שטרם שולמו – מטה את הכף כנגד מתן פטור מלא מעירבון, שתפקידו להבטיח את הוצאות המשיבים אשר נגררו להליך נוסף בפני בית משפט זה. עוד יובהר, כי במידה והליך ההשגה של המערער דנא יצלח או שבית משפט ימנע מלהטיל עליו הוצאות, הרי שהעירבון יושב לידיו. בכך, יש משום המידתיות הטבועה בהוראות המחייבות הפקדת עירבון על ידי צד מגיש ההליך.
לא מצאתי, אם כן, פגם בהחלטת הרשם שלא ליתן למערער פטור מלא מעירבון בהליך. יודגש, כי בשל מצבו הכלכלי של המערער, הלך הרשם כברת דרך לקראתו וקבע סכום עירבון אשר מצוי ברף הנמוך להליכים מסוג זה.
3.
הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. המערער רשאי להפקיד עירבון בסף 3,500 ₪ כאמור בתוך 30 יום מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדה – ימחק ההליך בלא התראה נוספת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באב התש"ע (5.8.10)
ש ו פ ט