פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3952/11 אברהם סימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותערעור על החלטת הרשם בדבר דחיית ההליך בשל אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם שדחה את ההליך בשל אי הפקדת עירבון נדחה. המערערים נתבקשו להפקיד עירבון תוך 5 ימים, בהתראה שאם לא יעשו כן ידחה ההליך. העירבון לא הופקד, ולכן קביעת הרשם הייתה מוצדקת.

העובדות

המערערים בקשו פטור מהפקדת עירבון, והבקשה נדחתה. נקבע כי יש להפקיד את העירבון בתוך 5 ימים, widely ואם לא - ידחה ההליך. העירבון לא הופקד, וההליך לא נדחה במועד. הרשם דחה את ההליך בשל אי ההפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות הליך משפטי מחמת אי הפקדת עירבון שנקבע כתנאי לפטור ממנה

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגדר בהחלטה כי אי הפקדת עירבון במועד יביא לדחיית ההליך, וההפקדה לא נעשתה, יש לדחות את ההליך ללא צורך בהודעה נוספת

    ״קבעתי כי המערערים יפקידו את העירבון תוך 5 ימים מעת המצאת פסק הדין, ואם לא ידחה התיק ללא התראה או הודעה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הקפאת הליכים
  • ערעור
  • החלטת הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3952/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 23.5.11 ברע"א 4765/10

פסק-דין

לפני ערעור על החלטת הרשם ג' שני (רע"א 4765/10) מיום 23.5.2011,

לפיה נדחה ההליך בשל אי הפקדת עירבון.

דין הערעור להידחות.

בבש"א 8035/10 מיום 7.11.2010 קבעתי כי דין בקשתם של המערערים לפטור מהפקדת עירבון להידחות, וקבעתי כי בהיעדר הפקדת עירבון יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת. בהמשך הגישו המערערים בקשה לרשם להקפאת הליכים. בקשה זו נדחתה על ידי הרשם וערעור עליה נדחה על ידי ביום 9.12.2010 (בש"א 8987/10). קבעתי כי המערערים יפקידו את העירבון תוך 5 ימים מעת המצאת פסק הדין, ואם לא ידחה התיק ללא התראה או הודעה נוספת. משום מה, עד היום ההליך לא נדחה, למרות שעירבון לא הופקד. על כן בצדק רב קבע הרשם כי יש לדחות את ההליך, וכפי שציין הרשם דחייה זו הייתה צריכה להיעשות לפני זמן רב.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בסיון התשע"א (14.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר הוגדר בהחלטה כי אי הפקדת עירבון במועד יביא לדחיית ההליך, וההפקדה לא נעשתה, יש לדחות את ההליך ללא צורך בהודעה נוספת