החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 401/22 חיים ליבוביץ נ. ש. שלמה רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום נצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום נצרת. הבקשה נדחתה משום שהוגשה ימים ספורים לפני ישיבת ההוכחות ללא הסבר לשיהוי. המבקשים לא חויבו בהוצאות לנוכח ויתור הדדי של הצדדים.

העובדות

התביעה נוגעת לתאונת דרכים שאירעה בעיר נוף הגליל. המבקשים הגישו בקשה להעברת הדיון לנצרת, בטענה שזהו מקום קרות התאונה ושהעדים מתגוררים בצפון. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 11.1.2022, ללא הסבר לשיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתאונת דרכים מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום נצרת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם הגשת הבקשה לאחר שיהוי מצדיקה דחייתה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט יש להגיש בהקדם וללא שיהוי

    ״בקשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט יש להגיש בהקדם וללא שיהוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • שיהוי
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • ישיבת הוכחות
  • שיקולי יעילות מערכתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

401/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. חיים ליבוביץ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 66977-08-21 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום נצרת. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 1.7.2021 בעיר נוף הגליל.

2.

לטענת המבקשים, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום נצרת, משום שזהו מקום קרות התאונה ומשום שהעדים שאמורים להעיד בתיק מתגוררים באזור הצפון.

3.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, וכן בתגובת המשיבה, באתי לכלל החלטה כי דין הבקשה להידחות.

4.

בקשות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט יש להגיש בהקדם וללא שיהוי (ראו: בש"א 661/18 פלונית נ' פלוני (24.1.2018); בש"א 1272/18 פלונית נ' פלוני (18.2.2018); בש"א 6844/14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון מוחמד נימר דיב מלחם ז"ל (14.11.2014); בש"א 11460/05 פסו נ' יעקב עוז (2.2.2006)).

5.

במקרה דנן, השהו המבקשים את בקשתם יתר על המידה, שכן הם הגישו אותה ימים ספורים בלבד עובר לישיבת ההוכחות שנקבעה בתיק ליום 11.1.2022. לשיהוי זה לא נתנו המבקשים כל הסבר, קל וחומר, הצדקה, והבקשה במתכונתה הנוכחית ממילא נדונה לכישלון לאור שיקולי היעילות המערכתית.

6.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

7.

לנוכח הודעת הצדדים כי הם מוותרים אהדדי על פסיקת הוצאות, אינני מחייב את המבקשים בהוצאות.

ניתנה

היום, כ"ח באדר א התשפ"ב (1.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט יש להגיש בהקדם וללא שיהוי