החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4011/19 קרסו נדל"ן בע"מ נ. נציגות הבית המשותף ,רח' אסירי ציון 21 פתח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד תובענותבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט ולאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, חברה יזמית, ביקשה להעביר את מקום הדיון בשתי תובענות מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקווה ולאחד אותן עם תובענה נוספת המתנהלת שם. הבקשה נסמכת על טענה למראית פני הצדק, לאחר שנודע כי שופט באותו בית משפט הוא בעליה של דירה באחד הבניינים. בית המשפט הורה למשיבות להגיב לבקשה עד ליום 2.7.2019.

העובדות

שלוש תובענות הוגשו נגד חברה יזמית בתחום הנדל"ן על ידי נציגויות של בתים משותפים בפתח תקווה בגין טענות לליקויי בנייה באותם בניינים. שתיים מהתובענות מתנהלות במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ותובענה שלישית מתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקווה. לטענת המבקשת, נודע לה במהלך דיון כי שופט באותו בית משפט הוא בעליה של דירה באחד הבניינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענות המתנהלות בבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקווה מטעמים של מראית פני הצדק?
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בתובענות עם התובענה המתנהלת בפתח תקווה?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איחוד תובענות
  • מראית פני הצדק
  • ליקויי בנייה
  • בית משפט השלום
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4011/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

קרסו נדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. נציגות הבית המשותף, רח' אסירי ציון 21

פתח תקווה

2. נציגות הבית המשותף, רח' אסירי

ציון 19

פתח תקווה

3. נציגות הבית המשותף, רח' אסירי ציון

19

פתח תקווה

בקשה להעברת מקום

הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד אפרים אופק

אהרון; עו"ד נוי רימר

החלטה

1.

לפניי בקשה שהוכתרה כבקשה להעברת מקום דיון על פי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולאיחוד תובענות מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

במוקד הבקשה שלוש תובענות שהוגשו כנגד המבקשת, חברה יזמית בתחום הנדל"ן, על ידי נציגויות של בתים משותפים סמוכים בעיר פתח תקווה בגין טענות לליקויי בנייה באותם בניינים. שתיים מהתובענות נפתחו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ומתנהלות שם במאוחד (ת"א 3227 1- 07-18 ות"א 8844-01-19) ותובענה נוספת נפתחה בבית משפט השלום בפתח תקווה (ת"א 68661-03-18). לטענת המבקשת, במהלך דיון שהתקיים ביום 16.5.2019 בתובענות המתנהלות בבית משפט השלום בתל אביב-יפו נודע לה כי שופט המכהן באותו בית משפט הוא בעליה של דירה בבניין נושא אחת התובענות הנ"ל.

3.

בנסיבות אלו המבקשת סבורה כי יש להעביר את מקום הדיון בתובענות המתנהלות בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקווה מטעמים של מראית פני הצדק ולאחד את הדיון בהן עם התובענה המתנהלת כנגדה באותו בית משפט. זאת, לשם ייעול ההליכים ובשל המכנה המשותף הקיים לשיטתה בין התובענות. במסגרת בקשתה ציינה המבקשת כי התובעת בת"א 68661-03-18 (המשיבה 3 לפניי) הביעה את הסכמתה לבקשה וכי התובעות בת"א 32271-07-18 ות"א 8844-01-19 (המשיבות 2-1 לפניי) מבקשות להגיב באופן מפורט. בנסיבות אלו המשיבות רשאיות להגיב לבקשה עד ליום 2.7.2019.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשע"ט (18.6.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)