החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7171/20 יונה שילה נ. לבנה שלמה ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה לקביעת מקום דיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט בהליך לפני המפקח על רישום מקרקעין בתל אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לקביעת מקום דיון הוגשה על בסיס סעיף 24 לחוק בתי המשפט, מאחר שבן זוגה של המבקשת 1 הוא שופט. בית המשפט קבע כי כאשר אף צד להליך אינו שופט, האכסניה הנכונה היא סעיף 78. הוריתי למשיבים להודיע אם יש מקום להעביר את הדיון למקום שיפוט אחר, ולא הכרעתי בשאלת מקום הדיון בתובענות העתידיות.

העובדות

המבקשת 1 היא הבעלים הרשום של דירה בבניין בתל אביב, ומרבית הדירות האחרות בבעלות המשיבים 1 שהתקשרו בהסכם עם המשיבה 2. המשיבים 1 תובעים להורות למבקשת 1 לחתום על ההסכם. המבקש 2 הוא בן זוגה של המבקשת 1 ושופט עמית בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוראת סעיף 24 לחוק בתי המשפט חלה כאשר אחד הצדדים הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט?
  2. 2.מהי האכסניה הנכונה לבקשה לקביעת מקום דיון בהליך שאין בו שופט כצד - סעיף 24 או סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר אף אחד מהצדדים בהליך אינו שופט, האכסניה הנכונה לבקשת העברת מקום דיון היא סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולא סעיף 24.

    ״חרף עמדת המבקשים בנושא, משאף אחד מהצדדים בהליך אינו שופט, דומה כי האכסניה הנכונה לבקשה דנן אינה סעיף 24 לחוק בתי המשפט כי אם סעיף 78 לחוק זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהליכים לפי סעיף 78 דרך המלך היא להגיש ראשית את ההליך לבית המשפט בעל הסמכות המקומית, ולאחר מכן להגיש בקשה להעברת מקום הדיון.

    ״דרך המלך בהליכים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להגיש ראשית את ההליך עצמו לבית המשפט אשר לו הסמכות המקומית לדון בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום הדיון
  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • סעיף 24
  • קרוב משפחה מדרגה ראשונה
  • שופט
  • המפקח על רישום מקרקעין
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7171/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. יונה שילה

2. אילן ש' שילה

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה לבנה ואח'

2. חברת ה.ר.ק. משה בע"מ

בקשה לקביעת מקום

דיון

בשם המבקשים:

עו"ד עדנה חרותי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

חוק בתי המשפט ) לקביעת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים 1 נגד המבקשת 1 בפני המפקח על רישום מקרקעין בתל אביב (תיק 647/20; להלן: ההליך ). המבקשת 1 היא הבעלים הרשום של דירה בבניין בתל אביב; המשיבים 1 הם בעלי מרבית הדירות האחרות בבניין; והמשיבה 2 (להלן: החברה ) היא חברה שעמה התקשרו המשיבים 1 בהסכם. עניינו של ההליך בבקשת המשיבים 1 להורות למבקשת 1 לחתום על ההסכם עם החברה.

המבקש 2 הוא בן זוגה של המבקשת 1, והוא מכהן כעת כשופט עמית בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד וכיהן בעבר כסגן נשיא באותו בית משפט. המבקשים מציינים כי בכתב התביעה בהליך נטען שהמבקש 2 הוא "הרוח החיה" מאחורי התנגדותה של המבקשת 1 לחתום על ההסכם. עוד מצוין בבקשה שלפניי כי רכושם של המבקשים הוא משותף, גם אם נרשם על שם מי מהם; כי המבקש 2 כיהן בעבר בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו; וכי הוא ישב בדין "לאחרונה, ואף קודם לכן", בערעורים על החלטותיה של אחת המפקחות המכהנות בלשכת המפקח על רישום המקרקעין בתל אביב.

2.

לאור נסיבות אלו הוגשה הבקשה שלפניי, בה טוענים המבקשים כי "הוראת ס' 24 [לחוק בתי המשפט] חלה גם במקרה שמדובר בקרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט". עוד מציינים המבקשים כי בדעתה של המבקשת 1 להגיש תובענה או תובענות לבית משפט אזרחי נגד החברה. המבקשים מבקשים אפוא לקבוע את מקום הדיון הן בהליך והן בתובענות שבדעת המבקשת 1 להגיש.

3.

חרף עמדת המבקשים בנושא, משאף אחד מהצדדים בהליך אינו שופט, דומה כי האכסניה הנכונה לבקשה דנן אינה סעיף 24 לחוק בתי המשפט כי אם סעיף 78 לחוק זה ( בש"א 3440/18 פוזנר נ' מועדון כפרי עומר , פסקה 2 (2.5.2018); בש"א 4011/19 קרסו נדל"ן בע"מ נ' נציגות הבית המשותף, רח' אסירי ציון 21 , פסקה 4 (17.7.2019)).

בנסיבות אלו, יודיעו המשיבים עד ליום 8.11.2020 אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך למפקח על רישום מקרקעין במקום שיפוט אחר. אם התשובה לכך תהיה חיובית, יציין כל אחד מהצדדים מהו מקום השיפוט אליו ראוי להעביר את ההליך .

בכל הנוגע לתובענות שבכוונת המבקשת 1 להגיש, הרי שדרך המלך בהליכים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להגיש ראשית את ההליך עצמו לבית המשפט אשר לו הסמכות המקומית לדון בעניין, ולאחר מכן להגיש בקשה להעברת מקום הדיון. אשר על כן, אין מקום להכריע בסוגיה זו במסגרת הבקשה דנן.

ניתנה

היום, ז' בחשון התשפ"א (25.10.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר אף אחד מהצדדים בהליך אינו שופט, האכסניה הנכונה לבקשת העברת מקום דיון היא סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולא סעיף 24.
  2. 2בהליכים לפי סעיף 78 דרך המלך היא להגיש ראשית את ההליך לבית המשפט בעל הסמכות המקומית, ולאחר מכן להגיש בקשה להעברת מקום הדיון.