בש"א 4166/02 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר ביטל פסק בורר שניתן ביום 29.10.97.

המבקש ציין כי הוא קיבל את כתב בית הדין על ידי בא כוחו ביום 23.5.02, ונקבע כי המבקש עצמו יגיש את כתב בית הדין לבית המשפט ביום 26.5.02. במועד זה נפל המבקש למשכב, ועל כן הוא לא הגיש את הבקשה. רק ביום ג', 28.5.02, בעת שהוא שוחח עם בא כוחו לצרכים אחרים, הוא מסר לבא כוחו כי הוא לא מסר את כתב בית הדין לבית המשפט. לדבריו, הוא לא היה ער לעובדה כי המועד האחרון להגשת בית הדין היה יום 26.5.02.

המשיב מתנגד למתן אורכה. לדבריו, בא כוח המבקש שוחח עם בא כוחו והודיע לו על כוונתו להגיש בקשת רשות ערעור. הוא מסר לו כי הוא ימציא עותק מהבקשה לידיו בתוך מספר ימים. משלא נמסר עותק, הניח המשיב כי הפרשה באה לכלל סיום.

המבקש הגיב על דברים אלה. לדבריו, ביום 12.5.02 מסר בא כוחו לבא כוח המשיב כי בדעתו להגיש בקשת רשות ערעור. בנסיבות אלה, לשיטתו, לא נוצרה ציפיה לסיום הפרשה.

בקשת הארכת מועד טעונה טעם מיוחד. במקרה זה המבקש אשר היה עליו להגיש את הבקשה לבית המשפט חלה. יחד עם זאת, לא טרח המבקש לבחון מהו המועד האחרון להגשת הבקשה, ולא טרח להמציא את הבקשה בדרך אחרת או להודיע לבא כוחו כי אין בדעתו להגיש את הבקשה במועד שנקבע.

דברים אלה מלמדים כי המבקש לא הקפיד על לוח הזמנים, ולמעשה היה אדיש לגבי שאלת מועד הגשת הבקשה. רק במקרה נודע למבקש ביום 28.5.02 כי חלף המועד להגשת הבקשה, וזאת אגב שיחה בנוגע לתיק אחר. רק אז נערך המבקש להגשת הבקשה ביום 29.5.02.

במצב דברים זה, לא עלה בידי המבקש להמציא טעם מיוחד להארכת מועד. מחלת המבקש היא כשלעצמה אינה טעם להארכת מועד, ולכל היותר היתה יכולה להצדיק את הגשת הבקשה ביום 27.5.02 מיד עם הוודע המניעה.

בנסיבות העניין, גם לא יכול המבקש להצביע על כך שלא התגבש אינטרס הסופיות אצל המשיב. אמנם הודע למשיב כי המבקש מתכוון להגיש ערעור. ואולם, הודעה חד צדדית איננה יכולה למנוע את התגבשות אינטרס הסופיות, שאם לא כן יוכל כל בעל דין להודיע ליריבו כי בדעתו לערער, ולהשיג בדרך זו הארכת מועד אף בלא הסכמה. ניתן היה לצפות שהמבקש יודיע למשיב ביום המחלה או ביום שלמחרת על אי הגשת הבקשה ועל כוונתו להגישה. המבקש לא עשה כן, משום שלא נתן דעתו כלל על האינטרס של המשיב, ולמעשה לא טרח לברר מהו המועד האחרון להגשת בקשתו. "שום מערכת שיפוטית לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז משאביה. תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד במנותק מהאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט אינה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטמיים של בעל הדין שכנגד" (רע"א 83/01 וייס נ' מרדכי ).

בנסיבות אלה, דין הבקשה להדחות.