בש"א 4221-24 בש"א 4221-24

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 1159-01-24 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון בת"א 11043-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בקריות.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליך בת"א 11043-04-23 הוא תביעה שטרית שהגיש המשיב נגד המבקשת, ואילו ההליך בת"א 1159-01-24 הוא תביעה כספית שהגישה המבקשת נגד המשיב. שתי התביעות מקורן בהסכם שנכרת בין הצדדים לביצוע עבודות חקלאיות על-ידי המשיב בעבור המבקשת. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיב מתנגד לבקשה, וטוען שזו הוגשה בחוסר תום לב והעדר ניקיון כפיים, ומבלי שהמבקשת יידעה אותו בהגשתה. זאת, בין היתר, על רקע התנגדותה של המבקשת לתיקון כתב תביעתו על-ידי הוספת עילה כספית. עוד נטען כי גם אם קיימת חפיפה במסכת העובדתית של ההליכים, עילות התביעה שונות וכך גם השאלות המשפטיות שהם מעוררים וסדרי הדין הנהוגים בהן.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

עיון בכתבי הטענות של שני ההליכים מושאי הבקשה מעלה כי הגם שההליך הראשון עניינו בהתנגדות לביצוע שטר ועניינו של ההליך השני בתביעה כספית, התביעות מתנהלות בין אותם צדדים ונסבות על אותה מסכת עובדתית. גם אם קיים שוני בין עילות התביעה בשני ההליכים, אין בכך כדי להוות חסם בפני איחודן (ראו, מני רבים: בש"א 1286/24 אס.אר.אקורד בע"מ נ' סרי (28.2.2024); בש"א 1279/24 קונטנטו נ' פלג (19.2.2024); בש"א 1322/08 אבשלמה נ' אקסטל בע"מ (3.3.2008)). לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי שבו מצוי הדיון בשני ההליכים, מצאתי כי איחוד התובענות יתרום לקידום יעילות דיונית ולמניעת הכרעות סותרות. אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בקריות בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 1159-01-24 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום בקריות ויאוחד שם עם הדיון בת"א 11043-04-23.