פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4283/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
דורון אריש אחזקות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דורון הלוי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד יורם גורי
בשם המשיב 1:
עו"ד אילנה סקר
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת דיון בהליך המתברר בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בטבריה. עניינו של ההליך הוא בתובענה שהגיש המשיב 1 בגין נזקים שלטענתו נגרמו לרכבו בעת שנסע בכביש בו ביצעה המבקשת, חברה קבלנית, עבודות שונות. לטענת המבקשת, מאזן הנוחות נוטה בברור לטובת בירור ההליך בבית משפט במחוז צפון. המשיב 1 (בתשובתו מיום 24.6.2013, שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 16.6.2013) מתנגד להעברת הדיון המבוקשת. הטעם היחיד להתנגדותו לבקשה הוא, כי לבית המשפט בתל-אביב-יפו קיימת סמכות מקומית לדון בהליך, בשל מקום מושבה של המשיבה 2 (היא נתבעת נוספת בתובענה, שעל פי הטענה, מבטחת את המבקשת). המשיבה 2 מסכימה לבקשה.
2.
דין הבקשה להתקבל. המשיב 1 אינו חולק כלל על טענת המבקשת כי מאזן הנוחות נוטה בברור לטובת העברת הדיון כמבוקש. כך, אין בפי המשיב 1 כל מענה לטענה, כי האירוע הנטען בכתב התביעה התרחש במחוז צפון, וכי מקום מגוריהם של העדים הרלוונטיים לבירור התובענה, מקום מושבה של המבקשת ואף מקום מגוריו של המשיב 1 עצמו, הם כולם במחוז זה. למעשה, המשיב 1 לא סיפק בתשובתו כל הסבר מדוע הוגש ההליך לבית המשפט בתל-אביב-יפו, והאם קיימת להליך זיקה מהותית כלשהי לבית משפט זה מלבד קיומה של סמכות מקומית פורמלית (ראו, בש"א 3025/13 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' ביתן (12.5.2013)). כאמור, הנימוק היחיד בפי המשיב 1 לדחיית הבקשה הוא, כי קיימת
לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו סמכות מקומית לדון בהליך, אולם כפי שנפסק (בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013)):
"...טענה זו אינה מהווה תשובה הולמת לנטען בבקשה. כידוע, סמכותו של נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, היא להעביר את הדיון בעניין פלוני למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט המקורי, ולא בשל העדרה של סמכות זו (ראו, למשל, בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש
(11.6.2012))."
3.
הבקשה מתקבלת. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בתא"מ 28985-01-13 (שלום – תל-אביב-יפו) לבית משפט השלום בטבריה.
4.
המשיב 1 ישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המבקשת בסך 2,000 ש"ח.
ניתנה היום,
י"ט בתמוז התשע"ג (27.6.2013).
ה נ ש י א