פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4378/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
בנימין מרדר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון מיום 1.6.2016
בשם המבקשים: עו"ד
משה רבי
בשם המשיבה: עו"ד
ג'וליאן חדאד
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 19467-02-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בהרצליה. המדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין נזק שנגרם לרכבה עקב תאונה שקרתה ביום 29.4.2015 במחלף הסירה שבהרצליה. המבקשים טוענים כי מירב הזיקות הן לעיר הרצליה מאחר ששם התרחשה התאונה, וכן שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון להרצליה מכיוון שהמבקש 1 מתגורר בהרצליה. המשיבה לעומתם טוענת כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת העברת מקום הדיון, מאחר שעדי המשיבה מתגוררים בעפולה – נהג האוטובוס של המשיבה ועדה נוספת מטעמה. המשיבה מציינת כי לבית משפט השלום בחיפה ישנה סמכות מקומית לדון בתובענה, וכי המרחק מעפולה לחיפה דומה למרחק מהרצליה לחיפה.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. בפתח הדברים יצוין, כפי שנפסק לא אחת , כי הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה
של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין
(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)).
לגופו של עניין, מטענות הצדדים לא עולה כי מירב הזיקות או מאזן הנוחות נוטים באופן מובהק למחוז כלשהו, ואלו מצטיירים כמעוינים. במצב דברים זה, יש ליתן את הבכורה לכלל שלפיו לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהוגשה על ידו (בש"א 886/09 עיריית ירושלים נ' חוה זולברג , פיסקה 5 (27.4.2009)).
סוף דבר, הבקשה להעברת מקום דיון נדחית.
ניתנה
היום, ח' בסיון התשע"ו (14.6.2016).
ש
ו פ ט ת