פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4431/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
אביב פפו
נ ג ד
המשיב:
מיכאל בן דור
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש:
עו"ד דנה
גרינברג-שלום
החלטה
1.
המשיב הגיש נגד המבקש תביעה קטנה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו. כעבור כשבועיים, הגיש המבקש תביעה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו נגד המשיב. הרקע לשני ההליכים הוא הסכם שכירות בלתי מוגנת שנכרת בין בעלי הדין. לטענת המבקש, יש לאחד את הדיון בשני ההליכים, מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין ).
2.
דין הבקשה להידחות. תקנה 7 לתקנות סדר הדין אינה מאפשרת לאחד את הדיון בהליכים המתבררים לפני בית משפט השלום ובית המשפט לתביעות קטנות, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה (ראו, בש"א 1445/97 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' יקותיאלוב (24.6.1997)). ער אני לכך ששני ההליכים הוגשו בתל-אביב-יפו. יתכן שניתן לפעול בדרך הבאה: העברה של ההליך מבית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום (לפי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), ולאחר מכן איחוד הדיון (מכוחה של תקנה 520 לתקנות סדר הדין). מובן, כי איני מביע כל עמדה לגבי סיכוייהן של בקשות להעברה ולאיחוד כאמור, ככל שיוגשו.
3.
הבקשה נדחית לפיכך, בלא שהמשיב נדרש להשיב. מטעם זה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ו בתמוז התשע"ג (23.6.2013).
ה נ ש י א