פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
445/21 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. בית חולים המשפחה הקדושה
3. פלוני
4. פלוני
בקשה דחופה להארכת
מועד להגשת ערעור פסלות; תשובת המשיב 1
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של כבוד השופט ד' קירס בבית משפט השלום בנצרת, שלא לפסול עצמו מלשבת בדין. ההחלטה ניתנה ביום 3.1.2021 והומצאה למבקש בפקסימיליה ביום 7.1.2021, ולפי האמור בבקשה, היא הוגשה במועד האחרון להגשת הערעור, 21.1.2021. המבקש עותר לקבלת ארכה של 60 ימים להגשת הערעור.
2.
בבקשה נטען כי המבקש סובל ממצב בריאותי קשה במיוחד, המשפיע על יכולת תפקודו. לפיכך, פנה ביום 13.1.2021 לאגף לסיוע משפטי ואף התקיימה שיחת ייעוץ ביום 18.1.2021, שבעקבותיה התבקש המבקש להעביר מסמכים לבחינה של הלשכה לסיוע משפטי ואף הומלץ למבקש לפנות בבקשה להארכת מועד.
3.
המשיב 1 מסכים לבקשה, שכן אף הוא הגיש ערעור פסלות על החלטתו של כבוד השופט קירס שלא לפסול עצמו (ע"א 375/21). המשיבים 4-2 לא השיבו לבקשה.
4.
מחוקק המשנה קבע תקופה קצרה במיוחד להגשת ערעור פסלות (14 ימים, לפי תקנה 174 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). כבר נפסק, כי "לא בכדי נקבעה תקופה קצרה זו, שכן אין זה ראוי, כי טענת בעל דין כי השופט היושב בדינו פסול מלדון תרחף בחלל האוויר ללא התייחסות שיפוטית הולמת, לכאן או לכאן" (בש"א 2049/97 האזרחי נ' השופט יעקב צבן (6.4.1997); בש"א 3793/00 פלוני נ' משרד הרווחה (14.6.2000)). בהתחשב בכך, הגישה המקובלת בפסיקתו של בית משפט זה היא כי יש לנקוט משנה זהירות ואף צמצום מסוים בהיעתרות לבקשות להארכת מועד להגשת ערעורי פסלות (בש"א 9248/10 פלוני נ' פלונית (20.12.2010); בש"א 3522/18 עמותת הכדורגל הירושלמית מייסודה של חברת ס.א.ד.ר נ' שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ (31.5.2018)). עם זאת, במקרים מתאימים, רצונו של בעל דין דל-אמצעים להסדיר את ייצוגו באמצעות פנייה לסיוע המשפטי, עשויה להצדיק הארכת מועד, כחלק מההכרה בחשיבותו של סיוע משפטי נאות לשם מימוש זכות הפנייה לערכאות.
5.
במקרה דנן, החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד. הטעמים שהובילו לכך הם: פנייתו של המערער במהירות יחסית ללשכה לסיוע משפטי לשם הסדרת ייצוגו (אמנם המערער עצמו עורך דין, אולם לפי הנטען, בשל מצבו הרפואי, נבצר ממנו להגיש בעצמו את הערעור, על כל הכרוך בכך) והעובדה שתלוי ועומד ערעור פסלות של המשיב 1 בעניין אותו הליך, כך שממילא טענת הפסלות "מרחפת בחלל האוויר", כאמור לעיל, כך שהטעמים שביסוד הגישה המצמצמת נחלשים. עם זאת, סבורני כי פרק זמן של 60 ימים הוא ארוך יתר על המידה בהליכים מסוג זה. על כן, אני מאריכה את המועד להגשת הערעור ב-30 ימים, כך שערעור הפסלות יוגש עד ליום 21.2.2021.
אין צו להוצאות.
החלטתי זו תצוין בפתח הערעור, ככל שיוגש, ותצורף לו כנספח.
ניתנה
היום, כ"ב בשבט התשפ"א (4.2.2021).
דר להב
ר ש מ ת