החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4728/14 עיריית נס ציונה נ. שומרה חברה לביטוח

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות אזרחיותבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד הדיון בעשר תובענות המתבררות בבתי משפט השלום בראשון-לציון ובפתח-תקווה עם תובענות שכבר מאוחדות בתל-אביב-יפו. ההחלטה מבוססת על החלטות קודמות של בית המשפט, על הסכמת המשיבים 4-1 ועל אי-תגובת המשיבה 5. התובענות נובעות מאותם אירועי הצפה בנס-ציונה מינואר 2013.

העובדות

תובענות רבות הוגשו על רקע אירועי הצפה שאירעו בעיר נס-ציונה בחודש ינואר 2013. חלק מהתובענות מתבררות במאוחד בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ועשר תובענות נוספות מתבררות בבתי משפט השלום בראשון-לציון ובפתח-תקווה. המשיבים 4-1 הסכימו לאיחוד, והמשיבה 5 לא השיבה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בתובענות המתבררות בבתי משפט שלום שונים עם הדיון בתובענות שכבר מאוחדות בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע הצפה מצדיק העברת הדיון והמשך איחודו בבית משפט אחד, בהתאם להחלטות קודמות

    ״בנסיבות אלה, נוכח נימוקי הבקשה, ובהמשך להחלטותיי הקודמות, הנזכרות בפיסקה 1 לעיל, מתקבלת הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענות
  • הצפה
  • נס-ציונה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4728/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקשת:

עיריית נס ציונה

נ ג ד

המשיבים:

1. שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. רועי מאיר וקסמן

4. דדי רחמים

5. אלדן תחבורה בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד שי פרידמן

החלטה

1.

בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו מתבררות במאוחד מספר תובענות, שהוגשו על רקע אירועי הצפה שהתרחשו בעיר נס-ציונה בחודש ינואר 2013. איחוד הדיון בתובענות אלו נעשה בהתאם להחלטותיי בבש"א 7280/13, בש"א 893/14, בש"א 3200/14 ובש"א 3821/14 (מן הימים 2.12.2013, 19.3.2014, 11.5.2014 ו-18.6.2014, בהתאמה). בבקשה שלפני מבוקש להורות על איחוד הדיון בתובענות הללו עם עשר תובענות נוספות, המתבררות בבית משפט השלום בראשון-לציון ובבית משפט השלום בפתח-תקווה. חרף החלטתי מיום 6.7.2014, המשיבה 5 (שהיא התובעת באחד ההליכים המתבררים בפתח-תקווה) לא השיבה לבקשה.

בבקשה

מצוין כי המשיבים 4-1 מסכימים לאיחוד הדיון.

2.

בנסיבות אלה, נוכח נימוקי הבקשה, ובהמשך להחלטותיי הקודמות, הנזכרות בפיסקה 1 לעיל, מתקבלת הבקשה, במובן הבא:

(א)

הדיון בהליכים הבאים יועבר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו: תא"מ 37968-05-14 (שלום – ראשון-לציון); תא"מ 26708-05-14 (שלום – ראשון-לציון); תא"מ 26708-05-14 (שלום – ראשון-לציון); תא"מ 48444-05-14 (שלום – פתח-תקווה); תא"מ 48457-05-14 (שלום – פתח-תקווה); תא"מ 34391-04-14 (שלום – פתח-תקווה); תא"מ 53772-05-14 (שלום – פתח-תקווה); תא"מ 53753-05-14 (שלום – פתח-תקווה); תא"מ 53795-05-14 (שלום – פתח-תקווה); תא"מ 53765-05-14 (שלום – פתח-תקווה); ותא"מ 19212-06-14 (שלום – פתח-תקווה), לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

(ב)

הדיון בהליכים הנזכרים בסעיף (א) יאוחד בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו עם הדיון בהליכים הנזכרים בהחלטותיי הנזכרות בפיסקה 1 לעיל.

ניתנה היום, י"ט בתמוז התשע"ד (17.7.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 824/16החלטה
  • בש"א 791/15עיריית נס ציונה נ. מנורה חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 6145/14עיריית נס ציונה נ. שומרה חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע הצפה מצדיק העברת הדיון והמשך איחודו בבית משפט אחד, בהתאם להחלטות קודמות