החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 824/16 בש"א 824/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות הצפה בנס ציונהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בין תביעות שנדונות בבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קיבל בקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום בראשון לציון וברמלה, עם תובענות המתבררות בתל אביב-יפו. התובענות עניינן הצפות בנס ציונה בינואר 2013, טרם נערכו בהן דיונים, ובעלי הדין הסכימו לבקשה. האיחוד נועד לייעול ולמניעת החלטות סותרות וכפל התדיינות.

העובדות

התובענות נושא הבקשה, וכן התובענות המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עניינן הצפות שהתרחשו בעיר נס ציונה בחודש ינואר 2013. טרם התקיימו דיונים בתובענות, וב"כ הצדדים הסכימו לבקשה. איחוד הדיון נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בתובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים שעניינן הצפות בנס ציונה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות בעלות השקה עובדתית, בשלבים מקדמיים ובהסכמת בעלי הדין, מתקבל למניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״לנוכח ההשקה העובדתית בין התובענות, ובשים לב לשלבים המקדמיים בהם הן מצויות וכן להסכמת בעלי הדין, הבקשה מתקבלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • הצפות
  • נס ציונה
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

824/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עיריית נס ציונה

נ ג ד

המשיבות:

1.

איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

בקשה לאיחוד דיון מיום 1.2.2016

בשם המבקשת: עו"ד

שי פרידמן

בשם המשיבה 1: עו"ד

גלעד ברמן

בשם המשיבה 2: עו"ד

ד"ר אסף ורשה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-ת"א 23211-11-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, וב-תא"מ 35916-10-15, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-ת"א 34584-05-13, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ונדון במאוחד עם מספר רב של תובענות נוספות שאוחדו במסגרתו זה מכבר. איחוד הדיון בתובענות הללו נעשה בהתאם להחלטות הנשיא א' גרוניס ב-בש"א 7280/13 (מיום 2.12.2013), בש"א 893/14 (מיום 19.3.2014), בש"א 3200/14 (מיום 11.5.2014), בש"א 3821/14 (מיום 18.6.2014), בש"א 4728/14 (מיום 17.7.2014), בש"א 6145/14 (מיום 14.9.2014), והחלטת הנשיאה מ' נאור ב-בש"א 791/15 (מיום 3.2.2015).

עניינן של התובענות נושא הבקשה, כמו גם של התובענות המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, הוא הצפות שהתרחשו בעיר נס ציונה בחודש ינואר 2013. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי טרם התקיימו דיונים בתובענות נושא בקשה זו, וכי ב"כ הצדדים מסרו את הסכמתם לבקשה.

לנוכח ההשקה העובדתית בין התובענות, ובשים לב לשלבים המקדמיים בהם הן מצויות וכן להסכמת בעלי הדין, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיונים ב-ת"א 23211-11-15 (שלום – ראשון לציון) וב-תא"מ 35916-10-15 (שלום – רמלה) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועל איחודם עם ת"א 34584-05-13 (שלום – תל אביב).

ניתנה היום, כ"ה

בשבט התשע"ו (4.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות בעלות השקה עובדתית, בשלבים מקדמיים ובהסכמת בעלי הדין, מתקבל למניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.