בש"א 5086/05 אריה חברה לביטוח בע"מ נ. הילה מור

בקשה להעברת הדיון בת.א. 3343/05 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בהרצליה, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

1.המשיבה הגישה תביעה לבית משפט השלום בחיפה נגד המבקשת, בבקשה לקבלת סכומי ביטוח עקב פגיעות-גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים שארעה (ביום 4.4.2004) ככל הנראה באזור הרצליה (ת.א. 3343/05). בתיק הוגש כתב הגנה והוא מצוי ערב דיון.

2.המבקשת עותרת להעברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום בהרצליה. לטענתה, כל זיקות הפרשה הן לאזור זה – שם ארעה התאונה, שם מצויים העדים לה, שם מתגוררת המשיבה ובאותו אזור היא אף טופלה בעקבות התאונה. בנוסף, מרכז הפעילות של המבקשת, וכן באי-כוחה, ממוקמים בתל-אביב. על רקע זה טוענת המבקשת שהגשת התביעה בחיפה נסמכת על שיקולי סמכות פורמאליים בלבד, ושיקולי הנוחות מצדיקים העברת הדיון כמבוקש. המשיבה מתנגדת לבקשה. היא טוענת שנוחותה-שלה היא להתדיין בחיפה, שם פחוּת העומס על בית המשפט, ושם ממוקמים באי-כוחה. להערכתה, לא צפויה העדת עדים רבים במשפט, כך שממילא לא תיגרם פגיעה חמורה לנוחותם של אנשים רבים.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי למסקנה שדין הבקשה להידחות. הטעם העיקרי למסקנתי זו הנו, שבנסיבות העניין מאזן הנוחות אינו נוטה במידה מכריעה לטובת איזה מן הצדדים. המרחק בין בתי המשפט – חיפה והרצליה – אינו גדול כלל, וההכבדה שתיגרם לנציגי המבקשת ולעדיה עקב הגשת התביעה בחיפה אינה משמעותית. בנסיבות אלה, ראוי לאפשר למשיבה ליהנות מן היתרון הדיוני שמקנה לה הדין בעניין מקום השיפוט. במיוחד כך משהמבקשת היא זו שבחרה למנות לעצמה באי-כוח מתל-אביב דווקא, למרות מקום הגשת התביעה; ונוכח העדר ביסוס ראוי לטענותיה בדבר העדים שיידרשו להטריח עצמם לחיפה לצורך קיום המשפט.

הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ש"ח.