בש"א 1758/07 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. דליה מישאל

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.א. 4590/06 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בתל-אביב יפו.

המשיבה הגישה לבית משפט השלום בחדרה תביעה בסדר דין מהיר נגד המבקש. ביום 2.1.07 דן בית המשפט בחדרה בבקשת המבקש למחיקת התביעה על הסף, וכן בבקשתו החלופית להעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום בתל-אביב יפו, נוכח העדר סמכות מקומית. בהחלטתו, דחה בית המשפט בחדרה את שתי הבקשות, בקובעו כי אין עילה למחיקת התביעה על הסף וכן כי התביעה נכללת בגדר סמכותו המקומית. ביום 25.2.07 הגיש המבקש את הבקשה שלפניי, בה נטען כי כל הזיקות הרלוונטיות לתביעה הן לבית משפט השלום בתל-אביב יפו, ולא לבית משפט השלום בחדרה. לטענתו, הגם שאחד מסניפיו מצוי בחדרה, הסניף הרלוונטי לתביעה הינו בתל-אביב, האירועים הרלוונטיים לתביעה התרחשו בתל-אביב, עדיו מתגוררים או עובדים באזור תל-אביב, ואף התובעת עצמה מתגוררת בתל-אביב. על כן, ביקש כי אורה על העברת הדיון בתיק מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בתל-אביב יפו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מאזן הנוחות של כל הצדדים נוטה לטובת העיר חדרה דווקא, היות שמשרדו של בא-כוחה מצוי בחדרה, ונוכח העובדה שביום 28.2.07 קיבל בית משפט השלום את בקשת המבקש להגיש הודעת צד ג' בתיק לאדם המתגורר בטבריה. בנסיבות אלה, ונוכח הקביעה כי לבית המשפט בחדרה יש סמכות מקומית לדון בתביעה, טענה כי אין כל הצדקה להעברת התיק לבית משפט השלום בתל-אביב.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. עם זאת, אין די בכך שכפות המאזניים נוטות לצד זה או אחר, אלא הדיון יועבר רק אם הכף נוטה במובהק לכיוון ההעברה (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין), בעמ' 88; בש"א 7398/04

רונן טל נ' נדיה זנברג (לא פורסם)). הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון מוטל על המבקש, ובענייננו לא הורם הנטל הנדרש. אי הנוחות שתיגרם למבקש מהתדיינות בחדרה, שקולה כנגד אי הנוחות העלולה להיגרם למשיבה וכן לצד ג' כתוצאה מהעברת הדיון בתיק לבית המשפט בתל-אביב. לכך יש להוסיף עוד את העובדה כי המרחק בין בתי המשפט – חדרה ותל-אביב - אינו רב, וההכבדה שתיגרם לנציגי המבקש ולעדיו עקב הגשת התביעה בחדרה אינה משמעותית. בנסיבות אלה, ראוי לאפשר למשיבה ליהנות מן היתרון הדיוני שמקנה לה הדין בעניין מקום השיפוט (ראו בש"א 5323/05 "כלל" חברה לביטוח בע"מ נ' שושנה קרני (לא פורסם); בש"א 5086/05 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' הילה מור (לא פורסם)).

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ש"ח.