פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5340/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1.
אסום - חברה קבלנית לבנין בע"מ
2. יצחק אטיאס השקעות בע"מ
3. אמלוני נכסים בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1.
מי אשקלון תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
2. מדינת ישראל - הרשות הממשלתית למים וביוב
3. עיריית אשקלון
בקשה לאיחוד דיונים
בשם
המבקשים:
בשם
המשיבה 1:
בשם
המשיבה 2:
בשם
המשיבה 3:
עו"ד
דרור שאול
עו"ד
יגאל ברק-עופר
עו"ד
האני טרודי
עו"ד
עדי הדר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) לאיחוד הדיון בשלוש תובענות, ת"א 21574-09-15 ות"א 64579-09-15 המתנהלות בבית משפט השלום באשדוד, ות"א 56135-01-17 המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
2.
על פי הנטען בבקשה, עניינם של שלושת ההליכים הוא במסכת עובדתית משותפת וקשורה, שעיקרה בהיטלי פיתוח שהוטלו על המבקשות מכוח חוק עזר לאשקלון (אספקת מים), התשנ"א-1991 וחוק עזר לאשקלון (ביוב), התש"ס-2000.
3.
המשיב 1 מתנגד לבקשה וטוען שדינה להידחות כיוון שהוגשה בחוסר תום לב מצד המבקשות. לטענת המשיב 1, המבקשות מנסות לסכל את איחוד הדיון בת"א 64579-09-15, עם הדיון בה"פ 47561-11-15, שני הליכים המתנהלים בבית משפט השלום באשדוד בפני השופט י' ליבליין , וקבועים לדיון מאוחד ביום 13.7.2017. עוד טוען המשיב 1 כי המבקשות הן שיצרו ביודעין את המצב אותו מנסות לשנות. המשיבה 2 מתנגדת גם היא לבקשה, ומוסיפה על האמור כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר. המשיבה 3 נתנה הסכמתה לאיחוד הדיון בהליכים.
4.
דין הבקשה להידחות. ככלל, יש להגיש בקשה לאיחוד דיון תוך זמן קצר וסביר לאחר פתיחת ההליכים. הבקשה שלפניי אינה עומדת באמת מידה זו (ראו והשוו, למשל: בש"א 630/09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' קיבוץ אפק (2.3.2009); בש"א 6290/07
קומיאס נ' ג'ינג'חשוילי (28.8.2007); בש"א 1843/15 איל נ' אביג טכנולוגיה מתקדמת בע"מ
(31.5.2015) ) . די בשיהוי מצד המבקשים על מנת להביא לדחיית בקשתם. המבקשים לא נימקו בבקשתם את הסיבה לשיהוי הניכר; ת"א 21574-09-15 ות"א 64579-09-15 הוגשו למעלה משנה וחצי לפני הגשת הבקשה דנן, ות"א 56135-01-17 הוגשה כחצי שנה לפני הגשת הבקשה דנן. על כך יש להוסיף כי המבקשות, באמצעות בא כוחן המשותף, הן שבחרו היכן להגיש תביעתן, ובכך יצרו את הפיצול.
5.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ח
בתמוז התשע"ז (12.7.2017).
ש
ו פ ט