בש"א 54/06 בנימין ג'אסהב נ. שמואל חורש

לפני בקשה להעברת הדיון בת.א. 189811/02 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית המשפט המחוזי בירושלים, לשם איחוד הדיון עם ת.א. 6425/04 המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים.

דין הבקשה להידחות. אין בדין כל הסדר חקיקתי המאפשר איחוד דיון בתביעות בין ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה (בש"א 6183/04 לינדאור ואח' נ' פארק ליין אינטרנשיונל בינוי ופיתוח בע"מ (לא פורסם)). כך, תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאפשרת איחוד תביעות המתנהלות בבית משפט אחד; תקנה 7 מסמיכה את נשיא בית המשפט העליון לאחד תביעות בין "בתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות"; סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד-1984, מסמיך את הנשיא להעביר עניין מבית משפט השלום או בית משפט מחוזי "לבית משפט של אותה דרגה במקום אחר". גם ה"סמכות הטבועה" של בית המשפט, אינה מאפשרת מתן הסעד המבוקש (ראו בש"א 4575/04 קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ ואח' נ' ישי ואח' (לא פורסם); בש"א 6866/04 רוט נ' אפשטיין ואח' (לא פורסם)).

אין מנוס איפוא מדחיית הבקשה, חרף העובדה שבשתי התובענות מתעוררות שאלות עובדתיות קרובות, בין אותם צדדים. אמנם, קיום ההליכים הנפרדים בנסיבות כאלה, כאשר קיימת השקה בין התביעות, עלול לגרום לסרבול ולטרדה לבעלי הדין. אך בהעדר הסדר חקיקתי מפורש להעברת הדיון, לא ניתן להושיט את הסעד המבוקש. הפתרון עשוי להימצא בהסדרים דיוניים שונים, כדוגמת עיכוב הליכים עד לסיום ההליכים בערכאה האחרת.

הבקשה נדחית.