החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5491/18 גלגל אקספרס בע"מ נ. רועי כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על איחוד דיון בתובענה שהתנהלה בתא"מ בכפר סבא עם תובענה בת"א בתל אביב, שתיהן בגין נזקי אותה תאונת דרכים. נקבע כי אין מניעה לאחד הליך בסדר דין מהיר עם הליך בסדר דין רגיל. התיק הועבר לבית משפט השלום בתל אביב, והכרעה בניהול ההליך נותרה לשיקול דעתו.

העובדות

שתי תובענות בגין נזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 21.2.2017 במתחם סינמה סיטי בגלילות. האחת מתנהלת בתא"מ בבית משפט השלום בכפר סבא, והשנייה בת"א בבית משפט השלום בתל אביב. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים כאשר שתיהן עוסקות בנזקי אותה תאונת דרכים?
  2. 2.האם אין מניעה לאחד דיון בהליך המתנהל בסדר דין מהיר עם הליך המתנהל בסדר דין רגיל?

הלכות

  1. 1

    אין מניעה לאחד את הדיון בהליך המתנהל בסדר דין מהיר עם הליך המתנהל בסדר דין רגיל

    ״כבר נקבע בבית משפט זה כי אין מניעה לאחד את הדיון בהליך המתנהל בסדר דין מהיר עם הליך המתנהל בסדר דין רגיל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מתבקש לטובת היעילות הדיונית

    ״שתי התובענות עוסקות בנזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 21.2.2017 במתחם ה"סינמה סיטי" בגלילות, ומעוררות שאלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר דין מהיר
  • סדר דין רגיל
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5491/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

גלגל אקספרס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רועי כהן

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3.

אגרנק

טזיזו

4. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רוית גיא דרור

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 68194-07-17, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בת"א 12844-12-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות בנזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 21.2.2017 במתחם ה"סינמה סיטי" בגלילות, ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים. לעניין סדרי הדין שבהם מתנהלות התובענות מושא הבקשה, כבר נקבע בבית משפט זה כי אין מניעה לאחד את הדיון בהליך המתנהל בסדר דין מהיר עם הליך המתנהל בסדר דין רגיל (בש"א 9761/11 שי שירותים לוגיסטיים ( אס.אל.אס ) בע"מ נ' רהף

קוסמטיקס בע"מ (10.1.2012); בש"א 2023/16 טמיר נ' מגדל חברה לביטוח (5.10.2016)).

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 68194-07-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב ויאוחד שם עם הדיון בת"א 12844-12-17. בית המשפט יכריע לפי שיקול דעתו כיצד לנהל את ההליך מבחינה דיונית.

ניתנה

היום, ז' באב

התשע"ח

(19.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מניעה לאחד את הדיון בהליך המתנהל בסדר דין מהיר עם הליך המתנהל בסדר דין רגיל
  2. 2כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מתבקש לטובת היעילות הדיונית