החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 563-24 בש"א 563-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד שני הליכים נזיקיים הנוגעים לאותה תאונה, המתנהלים בבתי משפט שלום בראשון לציון ובחיפה. הוחלט לאחד את ההליכים ולקיים את הדיון בחיפה, בשל הזיקה הדוקה יותר למקום התאונה ולמגוריו של המשיב 1 ובשל הסכמת הצדדים. הפער במועדי ההגשה נמצא לא משמעותי בשלב המוקדם של ההליכים.

העובדות

שני הליכים נסובים על תאונת דרכים שאירעה בכביש 79 בצפון הארץ. ההליכים נפתחו בבתי משפט שלום בראשון לציון ובחיפה במועדים סמוכים. המשיבים הסכימו לשמיעת הדיונים במאוחד, והחלוקה היחידה נגעה למקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים הנוגעים לאותה תאונה המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יישמע הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד הליכים מתאפשר גם כאשר הליכים מתנהלים בסדרי דין שונים, מהיר ו"רגיל".

    ״העובדה שמדובר בסדרי דין שונים (סדר דין מהיר לעומת סדר דין "רגיל") אינה מונעת את איחוד התובענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים במקום שבו יש זיקה הדוקה יותר לתאונה ולמקום מגורי המשיב המעורב בה, ומאזן הנוחות נוטה לכך.

    ״עולה מעיון בנספחי הבקשה שלבית המשפט בחיפה זיקה הדוקה יותר לתאונה הנטענת ולמקום מגוריו של המשיב 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • בית משפט השלום
  • סדר דין רגיל
  • סדר דין מהיר
  • זיקה הדוקה
  • מאזן הנוחות
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 563/24

בבית המשפט העליון

בש"א 563/24

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חוגיראת בהגת

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם

המבקשת: עו"ד

רוני משה

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 55567-08-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-ת"א 50290-09-23 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה. המבקש מבקש כי הדיון המאוחד יישמע בבית משפט השלום בחיפה.

2.כעולה מהבקשה ונספחיה, שני ההליכים עוסקים באותה תאונה שאירעה ביום 25.1.2023 בכביש 79, שבצפון ישראל. בבקשה נטען כי איחוד התובענות יקדם יעילות דיונית, יחסוך זמן שיפוטי יקר וימנע הכרעות סותרות באותן העניין.

המשיבים הסכימו לשמיעת הדיונים במאוחד, אולם צוין בבקשה כי לטענת המשיבה 2 הפורום המתאים לשמיעת הדיון המאוחד הוא בית משפט השלום בראשון לציון משום שהתובענה לבית משפט זה הוגשה במועד מוקדם יותר.

3.לנוכח הסכמת הצדדים על איחוד הדיונים, ובשים לב לכך שההליכים מבוססים על אותה מסכת עובדתית וכן לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל, במובן זה שההליכים יאוחדו וידונו בבית משפט השלום בחיפה, ויתנהל בדרך של סדר דין "רגיל". זאת, משום שעולה מעיון בנספחי הבקשה שלבית המשפט בחיפה זיקה הדוקה יותר לתאונה הנטענת ולמקום מגוריו של המשיב 1, אשר נטען כי היה מעורב בה. על כן, מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון בבית משפט השלום בחיפה. כמו כן, ההבדל במועדים בהם הוגשו התובענות לא משמעותי דיו, בהתחשב בשלב המוקדם בו מצויים ההליכים (תאד"מ 55567-08-23 נפתח בבית משפט השלום בראשון לציון ביום 24.8.2023 ות"א 50290-09-23 נפתח בבית משפט השלום חיפה ביום 21.9.2023).

למען שלמות התמונה יצוין שהעובדה שמדובר בסדרי דין שונים (סדר דין מהיר לעומת סדר דין "רגיל") אינה מונעת את איחוד התובענות (בש"א 7110/15 בצלאל נ' אבי-רם ר.ק.א. סוכנויות לביטוח בע"מ, פסקה 5 (30.11.2015); בש"א 9761/11 ירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ נ' רהף קוסמטיקס בע"מ, פסקה 3 (10.1.2012)).

אשר על כן, הדיון ב-תאד"מ 55567-08-23 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 50290-09-23.

ניתנה היום, ח'

באדר ב התשפ"ד (18.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1איחוד הליכים מתאפשר גם כאשר הליכים מתנהלים בסדרי דין שונים, מהיר ו"רגיל".
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים במקום שבו יש זיקה הדוקה יותר לתאונה ולמקום מגורי המשיב המעורב בה, ומאזן הנוחות נוטה לכך.