החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5732/17 דוד מזרחי נ. שלמה פורת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף בהחלטת דן יחידהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט העליון שלא לרשום עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההשגה נדחתה משום שלא ניתן לעתור לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד בבית המשפט העליון. לפיכך לא נפלה שגגה בהחלטת המזכירות שלא לרשום את העתירה. הבקשה לרישום השגה מיום 4.6.2017 התקבלה לרישום, ונדונה לגופה.

העובדות

המבקש ביקש לרשום עתירה לדיון נוסף בהחלטת שופט של בית המשפט העליון, שדחתה ערעור על החלטת רשם. המזכירות סירבה לרשום את העתירה. המבקש הגיש השגה על החלטת המזכירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לדיון נוסף על החלטת דן יחיד של בית המשפט העליון לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לעתור לדיון נוסף לגבי החלטה או פסק-דין שניתנו בבית המשפט העליון בדן יחיד

    ״לא ניתן לעתור לדיון נוסף לגבי החלטה או פסק-דין שניתנו בבית-משפט זה בדן יחיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • דן יחיד
  • השגה על החלטת מזכירות
  • חוק בתי המשפט
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5732/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

דוד מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה פורת

2. הנהלת בתי המשפט

3. רשות האכיפה והגביה

4. משטרת ישראל

השגה על החלטת מזכירות

החלטה

לפניי השגה שהגיש המבקש על דחייה מן המרשם של השגה על החלטת המזכירות, אותה ביקש לטענתו להגיש.

על יסוד החומר שלפניי אין באפשרותי לקבוע מדוע השגתו של המבקש מיום 4.6.2017 לא התקבלה לרישום, ובנסיבות העניין ולמען היעילות אני מקבלת אותה בזאת לרישום, ומשצורפה היא להשגה הנוכחית אדון בה לגופה.

לאחר עיון, סבורה אני כי לגופם של דברים יש לדחות את ההשגה המופנית כלפי החלטת המזכירות מיום 14.5.2017. בהחלטתה הנזכרת סירבה המזכירות לקבל לרישום עתירה לדיון נוסף בהחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 20.4.2017 בבש"א 3147/17, בה נדחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשם בית המשפט.

הלכה פסוקה היא כי בהתאם לסעיף 30 ל חוק בתי המשפט

[נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), לא ניתן לעתור לדיון נוסף לגבי החלטה או פסק-דין שניתנו בבית-משפט זה בדן יחיד (ראו: בש"א 3002/10

פלוני נ' פלוני (25.4.2010); בש"א 834/14

פלונית נ' פלוני , פסקה 5 (22.4.2014); בש"א 4151/17 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ (29.5.2017)). טענת המבקש לפיה לעניין עתירה מכוח סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט "נכלל כל הרכב שמתחת למספר זה [הרכב שלושה]" עומדת אפוא בניגוד להלכה עקבית ומבוססת.

מטעם זה לא נפלה שגגה בהחלטת המזכירות שלא לקבל את ההליך לרישום, ומשכך ההשגה על החלטת המזכירות מיום 14.5.2017 נדחית.

ניתנה

היום, כ"ה באב התשע"ז (17.8.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא ניתן לעתור לדיון נוסף לגבי החלטה או פסק-דין שניתנו בבית המשפט העליון בדן יחיד