בש"א 5761/01 לוגנט מערכות בע"מ נ. אלכסנדר בנר, עו"ד

1.בפני בקשתו של נשיא בית משפט השלום בחיפה (כבוד הנשיא א' קיטאי) לקבוע מקום שיפוט בת.א. (חיפה) 24368/00 בנר נ' לוגנט מערכות בע"מ . עו"ד בנר (להלן - התובע) הגיש את התובענה כנגד לוגנט מערכות בע"מ (להלן - הנתבעת) לבית משפט השלום בחיפה ביום 29.10.2000. עניינה של התובענה הוא בכספים שמגיעים לתובע, על פי טענתו, בעד שירותים משפטיים שסיפק לנתבעת. בקשה זו, של כבוד הנשיא א' קיטאי, מבוססת על כך שהתובע בהליך נשוי לכבוד השופטת זהבה בנר, המכהנת בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה. בית משפט זה מצוי במחוז חיפה - אותו מחוז בו מתבררת התובענה. ביום 23.7.2001 ביקשתי את תגובות הצדדים לבקשה.

2.התובע מתנגד להעברת הדיון מבית משפט השלום בחיפה. לטענתו, בירור התובענה לגופה צפוי להיערך בקרוב, והעברת מקום הדיון תעכב את ההליכים שלא לצורך. מצביע התובע על כך כי רעייתו מכהנת בבית משפט השלום בחדרה, ואין כל חשש, לטענתו, כי ניהול ההליך בעניינו בבית משפט השלום בחיפה יגרום לפגיעה בתקינות ההליך המשפטי בעניינו. לחלופין, הרי שהתובע מבקש, באם יוחלט להעביר את מקום השיפוט, כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום בעכו או בנצרת. הנתבעת, לעומת זאת, טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בחיפה. לטענתה, הותרת ההליך שם תפגע במראית פני הצדק. בנוסף, טוענת הנתבעת כי אין כל הצדקה לקיים את ההליך בחיפה. הזיקה היחידה של התובענה לחיפה היא מקום מושבה של הנתבעת, אך החברה הנתבעת אינה פועלת שם עוד כיום. לאור זאת, מצביעה הנתבעת על כך כי יש להעביר את הדיון בתובענה למחוז תל-אביב מטעמים של מאזן נוחות.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים לה השתכנעתי כי אין מנוס, בנסיבות העניין, מלהעביר את מקום השיפוט בתובענה מבית משפט השלום בחיפה. עמדתי על הנסיבות בהן יהיה מקום להעביר את הדיון בתובענה שצד לה הוא קרוב משפחה של שופט מכהן בצייני:

"אין עוררים כי שופט אינו רשאי לדון בעניינו הוא או בעניינו של קרובו...אין גם מי שיחלוק על הקביעה, כי אין מקום לכך שעניינו האישי של שופט ידון בערכאה בה הוא מכהן - ומטעם זה קיים סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984. מן הראוי הוא, כי רציונלים אלה יחולו גם שעה שבית משפט מתבקש לדון בעניינו של קרובו (מדרגה ראשונה) של שופט המכהן בו. נקל להבין, כי הסיטואציה בה נדון עניינו של קרוב כאמור בבית משפט בו מכהן השופט תקשה על השופט שהוא קרובו של המתדיין ואפשר שתקשה גם על בעלי הדין עצמם. יתרה מזו, היא עלולה לפגום בתדמיתה ובמעמדה של המערכת השיפוטית" (בש"א 6732/99 שמעוני נ' שמעוני (לא פורסם)).

לאור העובדה כי רעייתו של התובע מכהנת בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, ולאור טיבו של הקשר הקיים בין בית משפט זה לבית משפט השלום בחיפה, הרי שאין להותיר את בירור התובענה בבית משפט השלום בחיפה. אכן, מראית פני הצדק תימצא נפגעת אם נותיר את ההליך במקומו. משעניין לנו במראית פני הצדק אין בשיקולי הנוחות של הצדדים כדי למנוע את העברת מקום הדיון ( שם ). אמנם התקיימו כבר דיונים בהליך בבית משפט השלום בחיפה, אך אלה היו דיונים מקדמיים בלבד. לכן, גם לגופם של דברים, לא יהיה בהעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בחיפה כדי לעכב באופן משמעותי את הדיון בהליך.

4.לאור כל אלה, ולאחר ששקלתי את עמדות הצדדים ביחס לערכאה שראוי כי ההליך יתברר בה אני מורה כי הדיון בת.א. (חיפה) 24368/00 בנר נ' לוגנט מערכות בע"מ יתברר בבית המשפט המוסמך בנצרת.