החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5770/08 ישעיהו בראי נ. י.ר. אחים עזרא חברה לבניין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה בהולה למתן ארכה נוספת להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה נוספת להגשת בקשת רשות ערעור למבקשים דלי האמצעים שהחליפו ייצוג והתמשכו בהליכים. נקבע כי האינטרס במיצוי זכות הגישה לערכאות וקבלת סיוע משפטי נאות עשוי לגבור על אינטרס הסופיות ולהוות טעם מיוחד. הארכה הותנתה בתשלום ההוצאות שהושתו על המבקשים קודם לכן.

העובדות

המבקשים קיבלו הארכה ראשונה להגשת בקשת רשות ערעור. לאחר מכן הגישו בקשה בהולה לארכה נוספת, בטענה כי הייצוג המשפטי הוסדר רק בסמוך למועד ההגשה, באמצעות עורך דין שמונה מטעם הלשכה לסיוע משפטי. המשיבה התנגדה, וטענה כי חלופי ייצוג אינם טעם מיוחד וכי המבקשים מטרידים ומסכלים את סיום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקש דל אמצעים וזקוק לארכה עקב הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי?
  2. 2.האם החלפת ייצוג והתמשכות ההליך שנגרמו על ידי המבקשים שוללים את קיומו של טעם מיוחד להארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    במקרה של מבקש דל אמצעים הנזקק לארכה עקב הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, האינטרס במיצוי זכות הגישה לערכאות עשוי לגבור על האינטרס לסופיות הדיון ולהוות טעם מיוחד להארכת מועד.

    ״כאשר מדובר במבקש דל אמצעים, אשר נזקק לארכה על רקע הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, האינטרס שלו במיצוי זכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המועד יכולה להיות מותנית בתשלום הוצאות שהושתו על המבקשים בהחלטה קודמת, נוכח התנהלותם.

    ״נוכח התנהלותם של המבקשים מותנה קיבול ההליך בבית המשפט בתשלום ההוצאות בהן חויבו המבקשים בהחלטה מיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • טעם מיוחד
  • בקשה לרשות ערעור
  • דל אמצעים
  • לשכה לסיוע משפטי
  • ייצוג משפטי
  • הוצאות
  • זכות הגישה לערכאות
  • סופיות הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5770/08 - ט'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. ישעיהו בראי

2. רחל בראי

נ ג ד

המשיבה:

י.ר. אחים עזרא חברה לבניין

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

בהחלטתי מיום 14.8.08 הוארך המועד להגשת בקשה לרשות ערעור עד ליום 20.8.08. המבקשים הגישו (ביום 25.8.08) "בקשה בהולה" למתן ארכה נוספת, עד ליום 20.9.08. הבקשה הוגשה על ידי עורך דין שמונה לייצג את המבקשים מטעם הלשכה לסיוע משפטי. נטען כי היצוג המשפטי הוסדר אך ביום 19.8.08 ולאור מורכבות התיק וחשיבותו, לא ניתן להגיש את ההליך עד ליום 20.8.08. המשיבה מתנגדת לבקשה, בטענה כי חלופי ייצוג אינם "טעם מיוחד" וכי התנהלות המבקשים גורמת לטרדה ומסכלת את סיום ההליכים.

דין הבקשה להתקבל בחלקה. כאשר מדובר במבקש דל אמצעים, אשר נזקק לארכה על רקע הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, האינטרס שלו במיצוי זכות הגישה לערכאות וקבלת סיוע משפטי נאות עשוי לגבור על האינטרס של בעל הדין שכנגד לסופיות הדיון ולבסס אותו "טעם מיוחד" הנדרש בדין (ראו למשל בש"א 5591/04 יורם נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 29.6.04). במקרה דנן, אמנם המבקשים החליפו ייצוג מספר פעמים ובכך תרמו להתמשכות ההליך. עם זאת, נוכח החשיבות שבהסדרת ייצוג משפטי נאות ובשים לב למכלול הנסיבות שפורטו בסעיף 6 להחלטה מיום 14.8.08, מוארך המועד להגשת הליך עד ליום 10.9.08. נוכח התנהלותם של המבקשים מותנה קיבול ההליך בבית המשפט בתשלום ההוצאות בהן חויבו המבקשים בהחלטה מיום 14.8.08. עד ליום 10.9.08 על המבקשים להמציא, איפוא, אישור בדבר פרעון החיוב בהוצאות, בד בבד עם הגשת הבקשה לרשות ערעור. החלטה זו תתויק בתיק הבקשה לרשות ערעור, ככל שיפתח ותועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ג' אלול תשס"ח

(3.9.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8803/20פלוני נ. האוניברסיטה העבריתהחלטה

הלכות

  1. 1במקרה של מבקש דל אמצעים הנזקק לארכה עקב הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, האינטרס במיצוי זכות הגישה לערכאות עשוי לגבור על האינטרס לסופיות הדיון ולהוות טעם מיוחד להארכת מועד.
  2. 2הארכת המועד יכולה להיות מותנית בתשלום הוצאות שהושתו על המבקשים בהחלטה קודמת, נוכח התנהלותם.