החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5942/07 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. גדעון קראוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלוםבקשה להעברת דיון מבית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום לשם איחוד עם תביעה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעביר דיון מבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה לבית משפט השלום בתל-אביב לשם איחוד עם תביעה תלויה נדחתה על הסף. תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על תובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות. בתי משפט לתביעות קטנות ובתי משפט השלום בעלי סמכות עניינית שונה, ולכן איחוד ביניהם אינו אפשרי.

העובדות

תיק תביעות קטנות בחדרה והליך תלוי בבית משפט השלום בתל-אביב עוסקים בנושא דומה. נתבקשה העברת הדיון בתביעה הקטנה לתל-אביב לשם איחודה עם התביעה התלויה שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר דיון מבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום לשם איחודו עם תובענה תלויה בבית משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להעברת מקום דיון לשם איחוד תובענות לפי תקנה 7 מותנית בכך שהתובענות הוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבין בית משפט השלום שבעלי סמכות עניינית שונה.

    ״בית משפט זה כבר קבע בעבר כי איחוד הדיון בין תיקים הנדונים בשתי ערכאות אלה אינו אפשרי, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • סמכות עניינית
  • תקנה 7
  • בית משפט לתביעות קטנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5942/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

גדעון קראוס

בקשה לאיחוד תיקים ולהעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אמירה נהיר

החלטה

לפניי בקשה להורות על העברת הדיון בת.ק. 429/07 (תביעות קטנות – חדרה) מבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה לבית משפט השלום בתל-אביב, על-מנת לאחדו עם ת.א. 702854/07 (שלום – תל-אביב) בבית משפט השלום בתל-אביב.

דין הבקשה לאיחוד הדיון להידחות על הסף. הסמכות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המאפשרת, במקרים מסוימים, את העברת מקום הדיון בתובענה לשם איחודה עם תובענה אחרת, עניינה תובענות שהוגשו "בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות" . בענייננו, אין מדובר בבתי משפט בעלי אותן סמכויות - תיק אחד אמור להידון בפני בית משפט השלום, ואילו התיק האחר אמור להתברר בפני בית משפט לתביעות קטנות. בית משפט זה כבר קבע בעבר כי איחוד הדיון בין תיקים הנדונים בשתי ערכאות אלה אינו אפשרי, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה (ראו: בש"א 996/07 יגודייב נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם); בש"א 10820/06 גלעד גיאת נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם); בש"א 5084/05 פסח נ' קדמי (לא פורסם); בש"א 7438/04 מלול נ' זמט (לא פורסם)). בנסיבות אלה, אין אפשרות לאחד את הדיונים בשני התיקים האמורים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ד בתמוז התשס"ז (10.7.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הסמכות להעברת מקום דיון לשם איחוד תובענות לפי תקנה 7 מותנית בכך שהתובענות הוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיונים בין בית משפט לתביעות קטנות לבין בית משפט השלום שבעלי סמכות עניינית שונה.