פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6173/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1. מלכה שחם
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
בשם המשיבה:
עו"ד מ' רבי
עו"ד א'
ורשה
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בתא"מ 33124-11-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 17.6.2016.
2.
לטענת המבקשים יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בחיפה וכן משום שזוהי עיר מגוריהם של שני נהגי הרכבים המעורבים בתאונה ואשר צפויים להעיד בדיון. בתגובתה, טוענת המשיבה כי דין הבקשה להידחות מפאת קיומה של סמכות מקומית בכל רחבי הארץ, לנוכח העובדה שהמבקשת 2, היא הנתבעת 2 בתובענה, מפעילה סניפים בכל הארץ.
3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה לחיפה, בעוד שהמשיבה לא עמדה בתגובתה על כל זיקה מהותית של התובענה לעיר רמלה, אלא הסתפקה בציון הזיקה הפורמלית לעיר זו. אכן, כטענת המשיבה, קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום ברמלה בענייננו, אך הסמכות לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר
חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)) . בנוסף, הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15
לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 1944/15
"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין
(22.3.2015)).
4.
בנסיבות העניין, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בחיפה. אשר על כן, הדיון בתא"מ 33124-11-16 יועבר לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה
היום, כ"ה באב התשע"ז (17.8.2017).
ש ו פ ט