פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6178/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
לאה סספורטס
נ ג ד
המשיבה:
אילנית רביבו
בקשה להעברת מקום דיון מיום 9.8.2016
בשם המבקשת: בעצמה
בשם המשיבה: בעצמה
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"ק 26375-05-16 מבית משפט לתביעות קטנות בחיפה לבית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא. המדובר בתביעה בגין נזקים שנטען שנגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 5.10.2015 בכביש מס' 85 (עכו-כרמיאל). המבקשת טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון לכפר סבא, שבה היא מתגוררת, משום שהיא חולה ומבוגרת (בת 66); משום שבמהלך חודש יולי אביה נפטר לאחר שסעדה אותו משך תקופה ארוכה; ומשום שאמה בת ה-84 חולה באלצהיימר. מנגד טוענת המשיבה כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט בחיפה בשל מקום התרחשות התאונה, כי גילה של המבקשת איננו מופלג, וכי העברת מקום הדיון תקשה עליה כמי שמפרנסת שלושה ילדים.
דין הבקשה להידחות. אמנם, כפי שנפסק לא אחת , הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין
(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). אולם, לגופו של עניין, המבקשת לא הראתה כי מירב הזיקות או מאזן הנוחות נוטים באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון. התאונה התרחשה במחוז השיפוט חיפה, המשיבה מתגוררת בנשר בעוד שהמבקשת מתגוררת בכפר סבא. במצב דברים זה, בו הן למשיבה הן למבקשת יהיה קושי מסוים להגיע לבית המשפט המרוחק ממקום מגוריהן, יש ליתן את הבכורה לכלל שלפיו לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהוגשה על ידו (בש"א 886/09 עיריית ירושלים נ' חוה זולברג , פיסקה 5 (27.4.2009)).
ניתנה היום, י' באלול
התשע"ו (13.9.2016).
ש
ו פ ט ת