החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 681/17 אליאמם בע"מ נ. אהרונוב נילי ואלברט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענותבקשה לאיחוד דיונים בתובענות המתבררות בבתי משפט שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיונים בתובענות המתבררות בבית המשפט המחוזי ובבית משפט השלום נדחתה. תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על תובענות בבתי משפט בעלי אותן סמכויות. לגבי שתי התובענות בשלום, הסמכות לאחד נתונה לבית משפט השלום לפי תקנה 520.

העובדות

התובענות מתבררות בבית המשפט המחוזי בירושלים ובבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקש ביקש לאחד את הדיון בתובענה אחת במחוזי עם שתי תובענות בשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתובענות המתבררות בבתי משפט בעלי סמכות עניינית שונה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיכה לאחד דיון רק בתובענות שהוגשו לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בתובענות המתבררות בבית משפט מחוזי ובבית משפט שלום.

    ״תקנה 7 מסמיכה את בית משפט זה לאחד את הדיון בתובענות שהוגשו לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • סמכות עניינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

681/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אליאמם בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

נילי ואלברט אהרונוב ו-18 אחרים

2. אילן ומירב הררי

3. אשר ואיילת אלמליח

4. אלקטרה בנייה בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

רן בסה

בשם המשיבים 3-1: עו"ד

אהרן כהן

בשם המשיבה 4: עו"ד

שלמה כרוב

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) – הגם שהוכתרה בטעות כבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 – לאיחוד הדיון ב-ת"א 9943-12-11, המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, עם הדיונים ב-ת"א 44490-10-12 וב-ת"א 37453-07-14, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. אין מקום לבקשה, מאחר שמבוקש לאחד את הדיונים בתובענות המתבררות בבתי משפט בעלי סמכות עניינית שונה (בית משפט השלום ובית משפט מחוזי), בעוד שתקנה 7 מסמיכה את בית משפט זה לאחד את הדיון בתובענות שהוגשו "לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות" (ראו, למשל, בש"א 1338/16 ורסנו נ' יונש (21.2.2016)). בכל הנוגע לאיחוד הדיון בשתי התובענות המתבררות בבית משפט השלום בתל אביב, הסמכות לאחד את הדיון נתונה לאותו בית משפט, לפי שיקול דעתו, בהתאם לתקנה 520 לתקנות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א

בטבת התשע"ז (19.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 2425/18דור מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. אטיאס אסתרהחלטה
  • בש"א 9097/17א.בליוכר בע"מ ואח' נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'החלטה
  • בש"א 7627/17ירון ברנהולץ נ. נתן פלדהחלטה

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיכה לאחד דיון רק בתובענות שהוגשו לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיון בתובענות המתבררות בבית משפט מחוזי ובבית משפט שלום.