פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6844/13
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
המבקשת:
שושנה דואיב
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
2. שרל דואיב
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
בעצמה
בשם המשיבה 1:
עו"ד אילנית צפיר
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת הדיון בהליך שמספרו ת"ט (שלום - נתניה) 8464-10-13 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בטבריה. המדובר בהליך לביצוע שטר שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל על-ידי המשיבה 1 נגד המבקשת והמשיב 2, הם בני זוג נשואים. ההליך הועבר לבית משפט השלום עם הגשת התנגדות לביצוע השטר. ההתנגדות טרם נדונה. נראה כי הבקשה, שהוגשה על-ידי המבקשת, באה למעשה גם בשמו של המשיב 2.
2.
המבקשת טוענת כי עניינו של ההליך בחשבון בנק שניהלה בסניף של המשיבה 1 בטבריה ובטפסים עליהם חתמה באותו סניף. כן מוסיפה המבקשת, המתגוררת בחצור הגלילית, כי מצבה הבריאותי יקשה עליה להגיע לבית משפט השלום בנתניה וכי בעלה, הוא המשיב 2, מוכר כנכה בדרגה של 100% על-ידי המוסד לביטוח לאומי.
3.
המשיבה 1 מתנגדת להעברת מקום הדיון. זאת שכן לטענתה מוסמך בית משפט השלום בנתניה לדון בהליך, מבחינת כללי הסמכות המקומית. כן טוענת המשיבה 1 כי בית משפט זה נעדר סמכות להעביר את מקום הדיון בהליך, אלא אם כן הוגשה הבקשה בהסכמה.
4.
דין הבקשה להתקבל. הסמכות להעביר את מקום הדיון בהליך מסוים נתונה לנשיא בית המשפט העליון ולמשנהו לפי סעיפים 78 ו-29(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ואין היא תחומה למקרים שבהם מסכימים לכך כל בעלי הדין. סמכות זו נועדה לאפשר התמודדות עם מצבים שונים בהם ישנו טעם מוצדק לחרוג מכללי הסמכות המקומית, ועל-כן לצורך ההכרעה בבקשה שלפניי אין חשיבות לשאלה אם בית משפט השלום בנתניה מוסמך, מבחינת כללים אלה, לדון בהליך (ראו בש"א 6277/13 אוזן נ' אלדן תחבורה בע"מ (5.11.2013)). העילה המרכזית שלפיה נבחנת בקשה להעברת מקום הדיון היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כן נפסק כי בית-משפט זה ייטה להורות על העברת הדיון, כאשר התביעה הוגשה בתחום סמכותו של בית המשפט, אשר בידיו סמכות מבחינה פורמאלית, אך אין זיקה מוחשית כלשהי בין העניין לבין תחום סמכותו של בית המשפט (ראו בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820-819 (2002)). במקרה שלפנינו, נראה כי אכן ישנו קושי, מבחינת המבקשת והמשיב 2, להגיע לבית משפט השלום בנתניה ממקום מגוריהם. מנגד, לא טענה המשיבה 1 כי ייגרם לה קושי מיוחד להגיע לבית משפט השלום בטבריה. יתירה מכך, מירב הזיקות של ההליך הן לאזור טבריה, שם בוצעה העסקה נושא התובענה.
5.
אשר על כן, הריני מורה על העברת הדיון בת"ט (שלום - נתניה) 8464-10-13 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בטבריה.
ניתנה היום, ד' בכסלו התשע"ד (7.11.2013).
המשנָה לנשיא