בש"א 8079/13 חגית גורדון נ. כולמוביל פתרונות מימון בע"מ

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשות, בגין נזקים שלפי טענתה נגרמו לרכבה בתאונת דרכים שבה היה מעורב גם רכב המבקשת 1, שבוטח אצל המבקשת 2. התובענה הוגשה לבית משפט השלום בבאר-שבע והבקשה היא להעביר את מקום הדיון בה לבית משפט במחוז מרכז.

2.

המבקשות טוענות כי מירב הזיקות של התובענה הן לאזור נתניה או כפר סבא. זאת בין היתר שכן התאונה אירעה באזור השרון, אשר הוא גם מקום מגוריו של נהג רכב המשיבה, מקום מגוריה של המבקשת 1 הוא בעיר חדרה, משרדו של השמאי נמצא בתל-אביב ומשרדה הראשי של המשיבה נמצא בהוד השרון. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לעמדתה, המ דובר בתובענה ביטוחית בסדר דין מהיר ועל-כן אין חשיבות לניהולה במקום קרוב לאירוע התאונה. מכל מקום, כך היא סבורה, לתובענה אין זיקה ברורה לאזור יחיד. עוד טוענת המשיבה כי בתי משפט אחרים עמוסים יותר מבית המשפט שאליו הוגשה התאונה והעברתה תביא לעיכוב בבירורה.

3.

דין הבקשה להתקבל. לתובענה זיקות משמעותיות לאזורים שאליהם ביקשו המבקשות להעביר את הדיון בה – נתניה או כפר סבא. באזור זה התרחשה התאונה ושם מתגוררים העדים הפוטנציאליים. כידוע, מקום בו הוגשה תובענה בתחום סמכותו של בית המשפט אשר בידיו סמכות מבחינה פורמלית בלבד, אך הוא נעדר זיקה מוחשית כלשהי לעניין הנדון, ייטה בית המשפט להעביר את מקום הדיון בתובענה (ראו בש"א 4666/02 גוכלר נ '

עיזבון אזאוילוס, פ"ד נו(6) 817, 820-819 (2002); בש"א 6844/13 דואיב נ ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ (7.11.2013)). כזה הוא המקרה שלפנינו, ואין באסמכתה שעליה מבקשת המשיבה להסתמך (בש"א 2269/09 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ '

חליחל (24.5.2009), להלן – עניין חליחל ) כדי לשלול את תחולתו של הכלל הרגיל ביחס לתובענות מסוג זה. זאת שכן בעניין חליחל , שם דחה בית משפט זה בקשה להעברת מקום דיון, דובר בתובענה שבנוסף להיותה תובענה על סכום נמוך ובסדר דין מהיר, האפשרות כי היא תחייב העדת עדים הייתה מוטלת בספק (וראו גם בש"א 7322/13 פופלבסקי נ ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ , פיסקה 3 (7.11.2013)). אף את הטענה שלפיה מועד הדיון שייקבע בבית משפט השלום אחר יהא רחוק באופן משמעותי מזה שנקבע בבית משפט השלום בבאר-שבע לא מצאתי מקום לקבל. כבר נקבע לא אחת כי הנימוק של עומס תיקים אינו בעל משקל מכריע לעניין בקשה להעברת מקום דיון, ביחס למבחנים של מירב הזיקות ומאזן הנוחות (ראו למשל בש"א 2350/13 תוסף קומפאונדס בע"מ נ ' חברת החשמל לישראל בע"מ , פיסקה 3 (22.4.2013)).

4.

אשר על כן, אני מורה כי מקום הדיון בתא"מ 41223-08-13 (שלום – באר-שבע) יועבר מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בנתניה. המשיבה תישא בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.