פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7059/15 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות רשמת ומועד להגשת ערעור פסלותערעור פסלות על החלטת רשמת שלא לפסול עצמה, בהליך ערעור על מחיקת הליכים לאי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף ערעור פסלות שהוגש על החלטת רשמת שלא לפסול עצמה, מאחר שהוגש לאחר חלוף המועד של עשרה ימים הקבוע בתקנה 471ג(א). משנדחה הערעור מטעם זה בלבד, לא נדרש בית המשפט לטענות לגופן. הערעור על פסק הדין של הרשמת הועבר לטיפולו של שופט אחר.

העובדות

המערער הגיש ארבעה הליכים ערעור. הרשמת דחתה בקשותיו וחייבה בתשלום אגרה והפקדת עירבון, ולאחר שלא שולמו הליכים נמחקו. המערער טען כי הרשמת הייתה צריכה לפסול את עצמה משום שהוא תבע אותה בתביעות אישיות. ההחלטה שלא לפסול נמסרה למערער ביום 29.7.2015 והערעור הוגש ביום 21.10.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף ערעור פסלות שהוגש לאחר חלוף המועד הקבוע בתקנה 471ג(א)?
  2. 2.האם נדרשת פסילת רשמת מלשבת בדין כאשר המערער תבע אותה בתביעות אישיות?

הלכות

  1. 1

    ערעור פסלות שהוגש לאחר חלוף המועד של עשרה ימים מיום מסירת ההחלטה דינו להידחות על הסף, ואין צורך להידרש לטענות לגופו.

    ״המועד להגיש ערעור פסלות הוא תוך עשרה ימים מהיום שבו הודעה לבעל הדין החלטת השופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • מועד להגשת ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • אגרה
  • עירבון
  • קיזוז ימי הפגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7059/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המערער:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מועצת יועצי המס

3. רשם בכיר - היכל המשפט הרצליה

ערעור על פסק דינה של כבוד הרשמת של בית המשפט העליון

ל'

בנמלך

מיום

21.9.2015

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

לפניי ערעור על פסק דינה של כבוד הרשמת ל' בנמלך מיום 21.9.2015, במסגרתו נקבע כי בארבעת ההליכים שהגיש המערער: ע"א 4571/15, ע"א 4753/15, ע"א 4754/15 וע"א 4759/15 לא שולמה האגרה ולא הופקד עירבון, כפי החלטתה מיום 20.7.2015, ומשכך – ההליכים נמחקים.

2.

בהחלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 20.7.2015, המוזכרת בפסק דינה, נדחו בקשותיו של המערער בארבעת ההליכים שצוינו בסעיף 1, והרשמת הורתה למערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בהליכים אלה. במסגרת החלטה זו קבעה הרשמת:

"תחילה אציין כי במסגרת ע"א 4759/15 הגיש המערער גם בקשה כי אפסול עצמי מלדון בעניינו, אך היות והבקשה אינה מגלה כל עילה בדין לכך, הבקשה נדחית ואדון בבקשת הפטור שהוגשה בגדר ההליך, יחד עם הבקשות שהוגשו ביתר ההליכים".

3.

כאמור, על פסק דינה של הרשמת הגיש המערער ערעור ביום 21.10.2015 שכותרתו: "ערעור על פסק דין של רשמת בנמלך למחוק מפאת אי תשלום אגרה 4 הליכים כמפורט". במסגרת ערעורו, טוען המערער כי "פסק הדין הינו בלתי חוקי בעליל, שהרי על הרשמת היה לפסול את עצמה מלשבת בדין, בהיותה נתבעת על ידי המערער בכמה תביעות אישיות" (סעיף 3 לערעור). לטענתו, "שיקוליה של הרשמת מושפעים לרעת המערער מן העובדה הנ"ל בסעיף 3 לעיל, אשר ידועה היטב לרשמת!" (סעיף 4 לערעור).

4.

דין ערעור הפסלות להידחות על הסף. החלטת הרשמת ל' בנמלך שלא לפסול עצמה ניתנה ביום 20.7.2015. כידוע, המועד להגיש ערעור פסלות הוא "תוך עשרה ימים מהיום שבו הודעה לבעל הדין החלטת השופט" (תקנה 471ג(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לפי תוכנת ניהול התיקים, החלטת הרשמת נמסרה למערער ביום 29.7.2015. המערער הגיש את ערעורו רק ביום 21.10.2015, ומכאן, שחלף המועד להגשת ערעור הפס לות, אף בקיזוז ימי הפגרה. רק מטעם זה דין הערעור להידחות, ולכן איני נדרשת לטענות המערער לגופן.

5.

ערעור הפסלות נדחה איפוא. הערעור על פסק דינה של הרשמת ל' בנמלך מיום 21.9.2015

- בש"א 7059/15 - יועבר לטיפולו של השופט ס' גובראן .

ניתן היום, כ"ט בחשון התשע"ו (11.11.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • עא 4571/15
  • עא 4753/15
  • עא 4754/15
  • עא 4759/15

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 8321/19אסתר דהן נ. שמואל דהןהחלטה
  • ע"א 8321/19אסתר דהן נ. שמואל דהןפסק-דין
  • בש"א 2934/20פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בש"מ 7974/18עידן זמיר- הלוי נ. לשכת עורכי הדיןפסק-דין
  • רע"א 8908/15עו"ד סורני אליאב נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1ערעור פסלות שהוגש לאחר חלוף המועד של עשרה ימים מיום מסירת ההחלטה דינו להידחות על הסף, ואין צורך להידרש לטענות לגופו.