בש"א 7122/10 מיכל טל נ. נעמי רגן

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים שבה מיאן להתיר זימון עדה נוספת בשלב מאוחר של ההליך. ההחלטה ניתנה ביום 19.7.2010 והבקשה שלפניי הוגשה ביום 5.10.2010. הנימוק לבקשה הוא אחד: פנייתה של המבקשת לקבלת ייצוג משפטי בבית משפט זה על-ידי הלשכה לסיוע משפטי.

אין בידי להיעתר לבקשה.

כאשר אדם נזקק לייצוג משפטי של הלשכה לסיוע משפטי, והוא נתקל במצוקת-מועדים בשל חלוף הזמן בין הפנייה ללשכה לבין מינוי עורך-דין מטעמה, יבחן בית המשפט את בקשתו להארכת מועד באהדה. "אכן, כאשר מדובר במבקש דל אמצעים, אשר נזקק לארכה לשם הסדרת ייצוגו המשפטי, הרי שנוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות, האינטרס שלו לקבל סיוע משפטי נאות עשוי לגבור על האינטרס של בעל הדין שכנגד לסופיות הדיון, ובכך לבסס את אותו 'טעם מיוחד' הנדרש לצורך הארכת מועד" (בש"א 4480/09 טיסו נ' כונס נכסים הרשמי (לא פורסם, 1.6.2009); בש"א 6708/00 אהרן נ' אמנון , פ"ד נד(4) 702 (2000)).

עם זאת, אין מדובר בהארכת מועד מניה וביה, ובכל מקרה יש להפעיל שיקול דעת בהתחשב בכלל הנסיבות והשיקולים הרלבנטיים (ראו עניין טיסו הנ"ל). בענייננו, לא מצאתי כי הטענה בדבר פנייה ללשכה לסיוע משפטי מקימה "טעם מיוחד" להארכת המועד המבוקשת. ראשית , המבקשת מיוצגת בבית המשפט המחוזי על-ידי עורך-דין פרטי. גם הבקשה להארכת מועד הוגשה על-ידי עורך-דין זה, כשלדבריו, " בשלב זה קיבל ייפוי כוח להגשת בקשה זו בלבד, בפני בית המשפט העליון" [ההדגשה במקור]. הנה כי כן, עלה בידי המבקשת להעמיד לעצמה ייצוג בהליך העיקרי, ולא הוברר די-הצורך מדוע פנתה ללשכה לסיוע משפטי לצורך ייצוג בבית משפט זה, ומהחומר שלפניי אין להעריך אם קיים סיכוי ממשי שהפנייה תיענה בחיוב. יודגש, כי המבקשת הסתפקה בבקשה שלפניי בהעלאת טענה כללית שלפיה מצבה הכלכלי והרפואי קשה. שנית , המבקשת פנתה ללשכה לסיוע משפטי "בראשית ספטמבר 2010", כאשר החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה כאמור ביום 19.7.2010. לא מדובר אפוא בבעל-דין שניצל עד-תום את פרק הזמן שעמד לרשותו כדי שההליך הערעורי יוגש במועד שנקצב בדין. שלישית , בקשת רשות הערעור עצמה נסבה על סוגיה דיונית המצויה ברגיל בשיקול דעתה של הערכאה המבררת. במצב דברים זה, מבלי לקבוע מסמרות, אין בסיכויי ההליך כדי להטות את הכף לטובת היעתרות לבקשה.

על כן, הבקשה להארכת מועד עד ליום 20.11.2010 נדחית. עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור, אני מאפשר למבקשת להגיש את ההליך עד ליום 24.10.2010. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה בסכום של 1,000 ₪.

בקשה זו תשוגר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.