פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7280/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקש בי"ס (משפחה ת"א)
52555-10-21:
פלוני
נ ג ד
המשיבה בי"ס (משפחה ת"א)
52555-10-21:
פלונית
קביעת מקום שיפוט;
תגובת המבקש מיום
18.11.2021;
תגובת המשיבה מיום
18.11.2021
בשם המבקש בי"ס
(משפחה ת"א) 52555-10-21:
עו"ד שמעון חסקי
בשם המשיבה בי"ס
(משפחה ת"א) 52555-10-21:
בעצמה
החלטה
1.
כעולה מהחלטתי מיום 8.11.2021, המבקש בי"ס (משפחה ת"א) 52555-10-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, מכהן כשופט בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.
2.
המבקש ציין כי אין מקום להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר נוכח השוני הענייני והגאוגרפי בין הערכאה שבה מתנהל ההליך ובין הערכאה שבה מכהן כשופט. המבקש מוסיף ומציין כי הצדדים מתגוררים שניהם בתל אביב יפו כך שאין הצדקה בנסיבות העניין לחרוג מכללי הסמכות המקומית ולהעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר במחוז שיפוט שאינו בתחום מגוריהם. המשיבה מצדה סבורה כי יש להורות על העברת מקום הדיון למחוז חיפה או למחוז צפון, וזאת על מנת להבטיח שנקודת המוצא של הצדדים להליך תהיה שוויונית.
3.
בנסיבות העניין, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובלא שנעלמו מעיניי נסיבותיה האישיות של המשיבה, לא מצאתי מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עצם כהונתו של המבקש בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו אינה מקימה כשלעצמה עילת פסלות כללית כלפי כל שופטי בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, אשר חזקה עליהם שיושרם, אי-תלותם ומקצועיותם יאפשרו להם לדון בהליך ללא משוא פנים (ראו והשוו: בש"א 4340/14 פלונית נ' פלוני (6.7.2014); בש"א 728/21 פלונית נ' פלוני (25.3.2021)). משלא הונח בסיס עובדתי לחשש ממשי לפגיעה במראית פני הצדק, אני מורה כי ההליך בי"ס (משפחה ת"א) 52555-10-21 יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.
ניתנה
היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).
ה נ
ש י א ה