החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7359-22 בש"א 7359-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשל מחלהבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי (בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי)

בית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשל מחלה. נקבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין המחלה להיעדר הגשה במועד, וכי הבקשה הוגשה במועד האחרון ללא הסבר. עם זאת, לנוכח עמדת המדינה, ניתנה ארכה של שבוע מהיום.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הבקשה הוגשה ביום האחרון להגשת הבקשה, וצורף אישור מחלה לתקופה שבין 13.10.2022 ל-6.11.2022. המדינה התנגדה, אך הסכימה לארכה של שבוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחלת המבקש או בא-כוחו מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש להתחשב בסיכויי ההליך בבקשת הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    מחלה של בעל דין או בא-כוחו עשויה להוות טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה, אך יש להוכיח את קיומה בתקופה הרלוונטית ואת הקשר הסיבתי בינה לבין היעדר האפשרות להגיש במועד.

    ״כפי שנקבע לא אחת בפסיקה, מחלתו של בעל דין או של בא-כוחו עשויה, במקרים המתאימים, להוות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשת הארכה במועד האחרון, ללא הסבר מדוע והותרת זמן מועט לבית המשפט, פוגעת בטענה לטעם מיוחד.

    ״כמו כן, בבקשה לא הובהר מדוע היא מוגשת במועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור, באופן שלא הותיר די זמן בידי בית המשפט לדון בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • מחלה
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • קשר סיבתי
  • אישור מחלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7359/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7359/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן ארכה

לנקיטת הליך מיום 3.11.2022; תשובת המדינה מיום 10.11.2022

החלטה

1.לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי ביחס לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 44405-08-21 מיום 10.7.2022 (להלן: פסק הדין). בבקשה נטען כי בשל מחלתו של המבקש נדרשת הארכה המבוקשת, וזאת עד ליום 1.12.2022. לבקשה, אשר הוגשה ביום 3.11.2022, שהוא המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור על פסק הדין, צורף אישור מחלה עבור הימים 6.11.2022-13.10.2022, ונטען בה כי יש ליתן ארכה של 25 ימים להגשת בקשת רשות הערעור, כמניין ימי מחלתו של המבקש.

2.המדינה מתנגדת לארכה המבוקשת, אך בנסיבות העניין מסכימה למתן ארכה בת שבוע מיום מתן ההחלטה בבקשה. בתשובת המדינה נטען כי בבקשה לא ניתן כל הסבר להגשת הבקשה "בדקה ה-90", יום אחד בלבד לפני חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור (אציין כי המדינה סברה כי הבקשה דנן הוגשה ביום 2.11.2022 ולא ביום 3.11.2022, כפי שהוגשה בפועל). כן נטען כי המבקש מיוצג ולכן לא ברור מדוע לא ניתן היה להגיש את בקשת רשות הערעור במועד. לבסוף, נטען כי בקשת הארכה מתייחסת לבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי", ומשכך סיכויי ההליך אף הם אינם תומכים בקבלת הבקשה.

3.לאחר העיון בבקשה ובתשובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל באופן חלקי בלבד, כמפורט להלן.

4.כפי שנקבע לא אחת בפסיקה, מחלתו של בעל דין או של בא-כוחו עשויה, במקרים המתאימים, להוות "טעם מיוחד" המצדיק מתן ארכה, ואולם לצורך כך יש להוכיח את קיומה של המחלה בתקופה הרלוונטית וכן להוכיח קשר סיבתי בין עצם המחלה לבין היעדר האפשרות להגיש את ההליך במועד (ראו: בש"א 8609/19 אברהמי נ' שפירא, פסקה 4 (21.1.2019); בש"א 7163/19 שומרוני שמאים בע"מ נ' לפידות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (9.12.2019)). במקרה הנדון, על אף שלבקשה צורף אישור מחלה של המבקש בתקופה הרלוונטית להגשת בקשת הערעור, לא הוצג כל פירוט או הבהרה באשר לקשר הסיבתי שבין מחלת המבקש לבין היעדר האפשרות להגיש את בקשת רשות הערעור במועד על-ידי בא כוחו, ולכל הפחות בסמוך לאחר החלמתו. כמו כן, בבקשה לא הובהר מדוע היא מוגשת במועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור, באופן שלא הותיר די זמן בידי בית המשפט לדון בה טרם חלוף התקופה להגשתה, וזאת בפרט לנוכח העובדה שאישור המחלה ניתן כבר ביום 27.10.2022 (ראו והשוו: בש"א 6383/22 פלוני נ' פלונית (31.10.2022)).

5.בנוסף לכך, אף סיכויי ההליך אינם תומכים בקבלת הבקשה לאור אמות המידה המצמצמות להתערבות ערכאת הערעור בבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

6.חרף כל האמור, לנוכח עמדת המדינה בנדון, ניתנת בזאת ארכה של שבוע מהיום להגשת בקשת רשות הערעור על פסק הדין, היינו עד ליום 20.11.2022.

7.ככל שתוגש בקשת רשות הערעור, תצורף לה החלטתי זו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התשפ"ג (13.11.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1מחלה של בעל דין או בא-כוחו עשויה להוות טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה, אך יש להוכיח את קיומה בתקופה הרלוונטית ואת הקשר הסיבתי בינה לבין היעדר האפשרות להגיש במועד.
  2. 2הגשת בקשת הארכה במועד האחרון, ללא הסבר מדוע והותרת זמן מועט לבית המשפט, פוגעת בטענה לטעם מיוחד.