החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7404/16 אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

הבקשה עסקה בהעברת דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בחיפה. בית המשפט קיבל את הבקשה, משום שהתאונה אירעה בחיפה והעדים מתגוררים בחיפה או בסביבתה. הטענות לעומס ולבחירת התובע לא נדונו בהרחבה בקטע.

העובדות

התובעת הגישה תביעת שיבוב נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה בספטמבר 2015. נהג המבקשת מתגורר בחיפה, ונהג המשיבה מתגורר בפקיעין. המשיבה לא הכחישה את טענת המבקשת לגבי מקום מגוריהם של העדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לדיון נתונות למחוז חיפה, שכן התאונה אירעה בחיפה והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה או בסביבתה.

    ״מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות באופן מובהק למחוז חיפה, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בחיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • מאזן נוחות
  • זיקות
  • עדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7404/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 22.9.2016

בשם המבקשת: עו"ד

ליאל דקסי (זאהר)

בשם המשיבה: עו"ד

בועז לביא

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 33975-07-16 מבית

משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בחיפה. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה ביום 7.9.2015. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים לטובת העברת מקום הדיון לעיר חיפה, וזאת מאחר ששם קרתה התאונה, וכן מכיוון ששני הנהגים המעורבים מתגוררים בחיפה או בסביבתה – נהג המבקשת מתגורר בחיפה ונהג המשיבה מתגורר בפקיעין. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום בפתח תקוה נתונה הסמכות המקומית לדון בתיק, מפני שהעומס המוטל על בית משפט השלום בחיפה רב מזה שמוטל על בית משפט השלום בפתח תקוה, ומשום היתרון הדיוני שיש לתובע בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהוגשה על ידו.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין

(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות באופן מובהק למחוז חיפה, וזאת מאחר שהתאונה קרתה בחיפה, וכן כי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה או בסביבתה; טענה שאותה המשיבה לא הכחישה. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 33075-07-16 יועבר מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, ח' בתשרי

התשע"ז (10.10.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8109/17אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לדיון נתונות למחוז חיפה, שכן התאונה אירעה בחיפה והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה או בסביבתה.