החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7540/07 גבריאל עטיה נ. רן לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד הליכים בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלוםבקשה להעברת דיון לאיחוד תביעה מבית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר לבית משפט השלום בתל-אביב דיון מבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה לשם איחוד עם תביעה התלויה בבית משפט השלום. נקבע כי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן איחוד בין שתי הערכאות אינו אפשרי.

העובדות

התביעה האחת תלויה בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה, והתביעה השנייה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב. נתבקשה העברת הדיון בתביעה הקטנה לבית משפט השלום לצורך איחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בתביעה הנדונה בבית המשפט לתביעות קטנות עם תביעה התלויה בבית משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת העברת מקום דיון לשם איחוד רק כשהתובענות הוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן לא ניתן לאחד דיון בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום.

    ״הסמכות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המאפשרת, במקרים מסוימים, את העברת מקום הדיון בתובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • סמכות עניינית
  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7540/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

בעניין שבין:

התובע:

גבריאל עטיה

נ ג ד

הנתבע:

רן לוי

בקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד דיונים

החלטה

לפניי בקשה להורות על העברת הדיון בת.ק. 1176/07 (תביעות קטנות – פתח- תקווה) מבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב, על-מנת לאחדו עם ת.א. 45872/07 (שלום – תל-אביב) בבית משפט השלום בתל-אביב.

דין הבקשה לאיחוד הדיון להידחות על הסף. הסמכות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המאפשרת, במקרים מסוימים, את העברת מקום הדיון בתובענה לשם איחודה עם תובענה אחרת, עניינה תובענות שהוגשו "בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות" . בענייננו, אין מדובר בבתי משפט בעלי אותן סמכויות – התביעה האחת הוגשה בבית משפט השלום, ואילו התביעה האחרת אמורה להתברר בפני בית המשפט לתביעות קטנות. בית משפט זה כבר קבע פעמים רבות כי איחוד הדיון בין תיקים הנדונים בשתי ערכאות אלה אינו אפשרי, שכן מדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה (ראו: בש"א 6709/07 אגודה שיתופית שדה ורבורג נ' אלמגור (לא פורסם, 5.8.2007); בש"א 996/07 יגודייב נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 7.2.2007); בש"א 10820/06 גלעד גיאת נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 7.1.2007); בש"א 5084/05 פסח נ' קדמי (לא פורסם, 3.6.2005)). בנסיבות אלה, אין אפשרות לאחד את הדיונים בשני התיקים האמורים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המזכירות תוודא העברת התיק כאמור.

ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ז (4.9.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת העברת מקום דיון לשם איחוד רק כשהתובענות הוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן לא ניתן לאחד דיון בין בית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום.