פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7548/18
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. שלמה בן שחר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים
בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד משה רבי
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 36688-07-18 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום אשדוד. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 27.3.2017 בעיר אשדוד.
2.
כפי שעולה מכתבי הטענות, בעלי הדין חלוקים ביניהם בעניין אחד בלבד, והוא הנזק שנגרם כתוצאה מימי השבתת הרכב שניזוק בתאונה. עניין זה יוצר יריעת מחלוקת צרה אשר תוכרע על בסיס עדויות מומחים ופרשנות פוליסת הביטוח.
3.
מטעמים אלו, מתנגדת המשיבה לבקשה. לדבריה, במקרה דנן, אין כל רלוונטיות ל"מבחן הזיקות" ולקשר הגיאוגרפי שבין מקום התאונה לבין מקום מושבו של בית המשפט הדן בתובענה.
4.
המשיבה מוסיפה וטוענת כי בידה הזכות לתבוע את המבקשים בבית משפט השלום בחיפה, שכן בית משפט זה הינו בעל סמכות מקומית לדון בתובענה משום שלמבקשת 2, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, יש סניף בחיפה.
5.
ככלל, התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה (ראו בש"א 5894/18
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018)), אך אין זה מן הנמנע שהנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה למקום אחר (ראו בש"א 5948/18
מדינת ישראל נ' פלונית
(6.9.2018)).
נטל השכנוע שבו מדובר רובץ על מבקש ההעברה. כדי להרימו, מבקש ההעברה צריך לשכנענו כי מאזן הנוחות מוטה באופן מובהק לטובת ההעברה. הווה אומר: מאזן הנוחות, הקרוי לעתים קרובות ״מבחן הזיקות״, צריך לסמן את בית המשפט שאליו חפץ המבקש להעביר את ההתדיינות כפורום המתאים ביותר מבחינת החיסכון הכולל בעלויות ( ראו בש"א 5948/18
הנ"ל, וכן בש"א 6148/18
סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ (26.8.2018)).
6.
המבקשים דכאן לא הרימו נטל זה. אף שבית משפט השלום חיפה נמצא רחוק יותר ממקום התאונה בהשוואה לבית משפט השלום אשדוד, בין שני בתי משפט אלה אין שום הבדל לעניין הדיון בסוגיה שלגביה הצדדים חלוקים. אין זה ברור אפוא
שהעברת הדיון לבית משפט השלום אשדוד תחסוך בעלויות.
7.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, י"ב
בכסלו
התשע"ט
(20.11.2018).
ש ו פ ט