החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7565/07 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. זייד ג'ולאני

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מחיפה לירושלים. ככלל אין משקל רב למקום התאונה או למקום מגורי העדים בתביעות מסוג זה. בנסיבות המקרה, שבהן התאונה אירעה בירושלים והמשיבים והעדים מתגוררים שם, זיקת התביעה לחיפה היא פורמלית בלבד.

העובדות

התביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים הוגשה בבית המשפט המחוזי בחיפה. התאונה אירעה בסמוך לירושלים, והטיפול הרפואי במשיב 1 ניתן בבתי חולים בירושלים. המשיבים ומרבית העדים מתגוררים באזור ירושלים, והמבקשת מקום משרדה היחיד בתל-אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים?
  2. 2.האם יש משקל למקום התרחשות התאונה ולמקום מגוריהם של העדים בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בתביעה לפי חוק הפיצויים אין לייחס משקל רב למקום התרחשות התאונה או למקום מגורי העדים, אך בתביעה הנוגעת לאחריות לנזקים עשויה להיות חשיבות למקום התאונה.

    ״אכן ככלל בתביעה המוגשת לפי חוק הפיצויים אין לייחס משקל רב למקום התרחשות התאונה או למקום בו מתגוררים העדים לתאונה״
  2. 2

    כאשר זיקותיה המהותיות של התביעה לאזור אחר וזיקתה למקום הדיון הנוכחי פורמלית בלבד, ראוי להעביר את מקום הדיון.

    ״ברי כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור ירושלים וכי זיקתה לאזור חיפה היא זיקה פורמלית בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • תאונת דרכים
  • מקום התרחשות התאונה
  • עדים
  • זיקה מהותית
  • זיקה פורמלית
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7565/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. זייד ג'ולאני

2. שאדי ג'ולאני

3. ווליד ג'ולאני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אורי ירון

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים ), שהגישו המשיבים נגד המבקשת מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים משום שלתביעה אין זיקה מהותית כלשהי לאזור חיפה. המבקשת מציינת כי תאונת הדרכים שבגינה הוגשה התביעה אירעה בסמוך לירושלים וכי הטיפול הרפואי שניתן למשיב 1, שנפגע בתאונה, היה בבתי חולים בירושלים. כן טוענת המבקשת כי העדים האפשריים לתאונה, כמו גם המשיבים עצמם, הם מאזור ירושלים. בנוסף טוענת המבקשת כי לבית המשפט המחוזי בחיפה אין כלל סמכות מקומית לדון בתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה, שכן מקום משרדה היחיד של המבקשת הוא בתל-אביב. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם, הבקשה דנן הוגשה על מנת להביא לדחיית מועד הדיון בבקשה לתשלום תכוף שהוגשה על ידם לבית המשפט המחוזי בחיפה. כן טוענים המשיבים כי במקרה דנן אין לייחס משמעות רבה למקום התרחשות התאונה או למקום המגורים של העדים לה, שכן עסקינן בתביעה לפי חוק הפיצויים, שמי שצפויים להעיד בה הם מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, עדים מומחים חיצוניים והמשיב 1 עצמו.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. אכן ככלל

בתביעה המוגשת לפי חוק הפיצויים אין לייחס משקל רב למקום התרחשות התאונה או למקום בו מתגוררים העדים לתאונה. עם זאת, במקרה דנן עסקינן בתביעה הנוגעת לעצם אחריותה של המבקשת לנזקים שלטענת המשיבים נגרמו להם, ובנסיבות המקרה נראה, מבלי להכריע בעניין, כי ייתכן שעשויה להיות חשיבות גם למקום התאונה התרחשות התאונה. נוכח העובדה שהתאונה אירעה בסמוך לירושלים ושהמשיבים עצמם ומרבית העדים לתאונה מתגוררים באזור ירושלים, ברי כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור ירושלים וכי זיקתה לאזור חיפה היא זיקה פורמלית בלבד; ולפיכך מן הראוי להעביר את מקום הדיון בתביעה (ראו למשל: בש"א 426/07 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מימון (לא פורסם);

בש"א 4782/07 קרית ספר (דיור מודיעין) בע"מ (לא פורסם)).

אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 839/07 (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה היום, ב' בחשון התשס"ח (14.10.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9918/07כלל חברה לביטוח בע"מ נ. אל אפיניש סאלםהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, בתביעה לפי חוק הפיצויים אין לייחס משקל רב למקום התרחשות התאונה או למקום מגורי העדים, אך בתביעה הנוגעת לאחריות לנזקים עשויה להיות חשיבות למקום התאונה.
  2. 2כאשר זיקותיה המהותיות של התביעה לאזור אחר וזיקתה למקום הדיון הנוכחי פורמלית בלבד, ראוי להעביר את מקום הדיון.