החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4782/07 קרית ספר (דיור מודיעין)בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב מחיפה לירושלים. נקבע כי הזיקה לחיפה הייתה פורמלית בלבד, שכן נבעה ממיקום סניף של אחת הנתבעות, בעוד שהדירה ומשרד המבקשת נמצאים בתחום שיפוטו של בית המשפט בירושלים. עובדת הגשה בסדר דין מהיר ומיקום משרדי באי הכוח אינן משנות מסקנה זו.

העובדות

תביעת שיבוב הוגשה על ידי חברת ביטוח נגד המבקשת, שבנתה דירה שנפגעה מנזקי הצפה, ונגד נתבעות נוספות. הדירה נמצאת ביישוב הנכלל בתחום שיפוטו של בית משפט השלום בירושלים, ומקום המשרד הראשי של המבקשת נמצא באותו יישוב. לתביעה זיקה לחיפה רק בשל סניף של אחת הנתבעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    זיקה של תביעה לבית משפט שמקומה נקבע רק על בסיס מיקום סניף של אחד הנתבעים היא זיקה פורמלית בלבד, ויש להעביר את הדיון לבית המשפט שבתחום שיפוטו מצויות הזיקות המהותיות.

    ״זיקתה של התביעה לבית משפט השלום בחיפה הינה, אפוא, זיקה פורמלית בלבד הנובעת ממיקום סניף של המשיבה 3״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהתביעה הוגשה בסדר דין מהיר או שמשרדי באי כוח המשיבות נמצאים במקום מסוים אינן משנות את הזיקה המהותית של התביעה למקום.

    ״בכך שהתביעה הוגשה כתביעה בסדר דין מהיר או במיקום משרדיהם של באי-כוח המשיבות אין כדי לשנות עובדה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעת שיבוב
  • זיקה פורמלית
  • זיקה מהותית
  • מאזן הנוחות
  • סדר דין מהיר
  • הודעה לצד שלישי
  • תגמולי ביטוח
  • נזקי הצפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4782/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

קרית ספר (דיור מודיעין) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. מועצה מקומית מודיעין עלית

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

4. המגן חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ש' גן-צבי

בשם המשיבה 1:

עו"ד נ' בר-אילן

בשם המשיבות 2, 3 ו-4:

עו"ד מ' רייף ליפשיץ

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב, שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשת והמשיבות 2 ו-3 בגין תגמולי ביטוח ששולמו על ידה בשל נזקי הצפה שאירעו בדירה שנבנתה על ידי המבקשת, מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה 4 היא חברת הביטוח שביטחה את המבקשת ובמסגרת התביעה הגישה נגדה המבקשת הודעה לצד שלישי.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה שמשום הזיקה של התביעה לבית משפט השלום בחיפה היא זיקה פורמאלית בלבד, המבוססת על כך שלמשיבה 3 יש סניף בחיפה; ולעומת זאת ישנן לתביעה זיקות מוחשיות לבית משפט השלום בירושלים, שכן הדירה נשוא התביעה נמצאת ביישוב קרית ספר, הנכלל בתחום שיפוטה של המשיבה 2, וביישוב זה נמצא גם מקום משרדה הראשי של המבקשת. המשיבות מתנגדות להעברת מקום הדיון בתביעה. המשיבה 1 טוענת כי נוכח העובדה שהתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הינה תביעה בסדר דין מהיר שהדיון בה אמור להסתיים תוך יום אחד, ושמשרדי באי כוחן של המשיבות 3-1 מצויים בחיפה, מאזן הנוחות במקרה דנן אינו נוטה במידה מכרעת לקיום הדיון בפני בית משפט השלום בירושלים. המשיבות 4-2 טוענות אף הן כי מאזן הנוחות במקרה דנן אינו נוטה לקיום התביעה בפני בית משפט השלום בירושלים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בהתחשב במיקומה של הדירה נשוא התביעה ובמקום משרדיהן של המבקשת ושל המשיבה 2, ברי כי אין לתביעה זיקה מהותית כלשהי לבית משפט השלום בחיפה. בכך שהתביעה הוגשה כתביעה בסדר דין מהיר או במיקום משרדיהם של באי-כוח המשיבות אין כדי לשנות עובדה זו. זיקתה של התביעה לבית משפט השלום בחיפה הינה, אפוא, זיקה פורמלית בלבד הנובעת ממיקום סניף של המשיבה 3 במחוז חיפה. בנסיבות אלה מן הראוי להעביר את הדיון בתביעה לבית המשפט שבתחום שיפוטו מצויות זיקותיה המהותיות של התביעה (ראו למשל: בש"א 426/07 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מימון (לא פורסם) ; בש"א 8302/00 עמותת בית חולים שערי צדק - ירושלים נ' שלמה (לא פורסם)).

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 7595/06 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ש"ח לטובת המבקשת, והמשיבות 4-2 תישאנה (יחדיו) בסכום זהה.

ניתנה היום, ט' בתמוז התשס"ז (25.6.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 7695/08מדינת ישראל נ. תורכ סורייההחלטה
  • בש"א 2626/08מדינת ישראל נ. מחמוד אברהים זיאדהחלטה
  • בש"א 9030/07מדינת ישראל נ. עזבון המנוחה ענבל עמרם ז"להחלטה
  • בש"א 8385/07המכללה האקדמית לחינוך בישראל-חיפה נ. עיתון כל אלערב-חברת כלהחלטה
  • בש"א 7565/07קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. זייד ג'ולאניהחלטה

הלכות

  1. 1זיקה של תביעה לבית משפט שמקומה נקבע רק על בסיס מיקום סניף של אחד הנתבעים היא זיקה פורמלית בלבד, ויש להעביר את הדיון לבית המשפט שבתחום שיפוטו מצויות הזיקות המהותיות.
  2. 2העובדה שהתביעה הוגשה בסדר דין מהיר או שמשרדי באי כוח המשיבות נמצאים במקום מסוים אינן משנות את הזיקה המהותית של התביעה למקום.