בש"א 7648/17 קשרי תעופה בע"מ נ. ג'י.אל ריל אסטייט הולדינגס אל אל סי

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

החוק ) , להעברת מקום דיון בת"א 30881-08-17 מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט שלום הנמצא במחוז מרכז או במחוז תל אביב. ענייננו בתובענה כספית שהגישה המשיבה כנגד המבקשת, בגין חיובים הנובעים מהסכם שנכרת בין השתיים למתן שירותי אירוח במלון "המלך שלמה" בטבריה.

2.

המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן מקום מושבה הוא בתל אביב, המצהירים מטעמה מתגוררים באזור המרכז, ושם נערכו הפגישות בין הצדדים. המבקשת מציינת כי בכוונתה להזמין לעדות גם לקוחות שהתארחו במלון במסגרת ההסכם, אשר מתגוררים באזורים שונים, ועל כן לטענתה ראוי לנהל את הדיון בתובענה במרכז הארץ. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, לתובענה זיקה מהותית לעיר טבריה, שם בוצעה העסקה הרלוונטית. בנוסף, המשיבה מציינת כי בכוונתה לזמן לעדות עובדים בצוות המלון, המתגוררים באזור טבריה.

3.

לאחר עיון בבקשה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק, מוטל על המבקש הנטל להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון

( ראו למשל, בש"א 1844/07

עונה נ' מורדוך

(18.3.2007); בש"א 3698/07

גדיאל נ' עזבון המנוח עופר קרן (20.5.2007)). בנסיבות העניין, המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה. אמנם, הפגישות בין הצדדים נערכו במרכז הארץ וזהו גם מקום מושבם של המבקשת ומרבית עדיה הצפויים . ברם, מן העבר השני עולה כי התובענה מתייחסת לפעילות אשר נערכה בטבריה, ושם מתגוררים לכאורה מרבית עדי המשיבה. במצב דברים זה, יש ליתן את הבכורה לכלל שלפיו לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום שבו תתברר התובענה שהוגשה על ידו (ראו, בין רבים, בש"א 886/09

עיריית ירושלים נ' חוה זולברג (27.4.2009)).

4.

סוף דבר, הבקשה נדחית.