פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
777/18
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1. אברהם אוחיון
2. הפניקס חב' לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
קל אוטו שירותי מימון (1998)
בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
בשם המשיבה:
עו"ד י' שקואי
עו"ד א' ורשה
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בתא"מ 29912-06-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בטבריה. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים שאירעה ביום 29.12.2016 בטבריה.
2.
לטענת המבקשים, יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בטבריה, והמבקש 1 מתגורר ביישוב שסמוך לטבריה. כמו כן, נטען כי לבית משפט השלום ברמלה זיקה פורמאלית בלבד להליך. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מפאת קיומה של סמכות מקומית במחוז מרכז, לנוכח העובדה שהמבקשת 2, היא הנתבעת 2 בתובענה, מפעילה סניפים בכל הארץ.
3.
דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה למחוז צפון, בעוד שהמשיבה לא עמדה בתגובתה על כל זיקה מהותית של התובענה למחוז, אלא הסתפקה בציון הזיקה הפורמלית לעיר זו. אכן, כטענת המשיבה, קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום ברמלה בענייננו, אך הסמכות לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר
חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)) . בנוסף, הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15
לוי נ' קל אוטו תחבורה
בע"מ
(20.5.2015) ; בש"א 1944/15
"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין
(22.3.2015)).
4.
בנסיבות העניין, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בטבריה. אשר על כן, הדיון בתא"מ 29912-06-17 יועבר לבית משפט השלום בטבריה.
ניתנה
היום, כ' בשבט התשע"ח (5.2.2018).
ש ו פ ט