פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7928/17
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
מיכאל ורטנסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת דואר ישראל בע"מ
2. דרור מערבי - מנהל סניף הדואר
גבעתיים
ערעור על החלטת רשם
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך בע"א 4590/17 מיום 6.9.2017 בגדרה ניתן למערער פטור מתשלום אגרה והועמד העירבון על סכום של 1,500 ש"ח בהליך במסגרתו השיג המערער על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון (רע"א 4590/17) (להלן: ההליך העיקרי ).
המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך העיקרי. בהחלטת הרשמת מיום 6.9.2017 נקבע כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים, ועל-כן ניתן לו פטור מתשלום אגרה. באשר לבקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון, נקבע כי לאור העובדה שהמערער לא תמך בתיעוד מתאים את הטענה בדבר היעדר יכולתו להסתייע בקרובי משפחה ושעה שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי" שראשיתו בבית משפט לתביעות הקטנות, לא נמצא כי יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון. עם זאת, נוכח כל השיקולים הצריכים לעניין, סכום העירבון הועמד על סכום מתון כאמור.
1.
המערער טען (בין יתר טענות שונות שאינן ממן העניין), כי העובדה שמדובר ב"גלגול שלישי" אינה מצדיקה את דחיית בקשתו לקבלת פטור מהפקדת עירבון. כמו כן טען כי הוא אינו נדרש להוכיח את היעדר האפשרות להסתייע בבני משפחה נוכח מצבו הכלכלי אשר ידוע לרשמת בית המשפט כתוצאה מהליכים אחרים שנקט המערער.
2.
דין הערעור להידחות. טענות המערער אינן מקימות עילה להתערבות בהחלטת הרשמת. כידוע, שיקול דעתו של רשם בית המשפט הינו רחב, ולא בנקל ערכאת הערעור תתערב בו (בש"א 5277/17 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (4.7.2017); בש"א 7416/17 קליין נ' רם כספי, עו"ד (2.10.2017)). המערער לא הצביע על נימוקים המצדיקים התערבות בהחלטה המנומקת, אשר לקחה בחשבון את מצבו הכלכלי ונתנה לה ביטוי ממשי בהחלטה. בנסיבות אלו לא קמה עילה להתערב בהחלטת הרשמת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך העיקרי (ראו גם: בש"א 4339/15 קריאף נ' הכונס הרשמי (24.6.2015)). כמו כן, משלא צורפו אסמכתאות כלשהן להוכחת הטענה בדבר היעדר האפשרות להסתמך בבני משפחה, טענת המערער בדבר "ידיעה שיפוטית" אודות היעדר אפשרות כאמור, אינה יכולה להתקבל.
3.
בשולי הדברים, נוכח הגישה המחמירה לפיה על המבקש רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לעבור משוכה משמעותית ונכבדה (ר"ע 103/82 חניון חיפה
בע"מ נ' מצת אור בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982); רע"א 3086/17 בוהדנה נ' מרקוס (18.5.2017)), בצדק סיכויי ההליך הנחזים נאמדו על ידי הרשמת ככאלה שאינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון.
אשר על כן הערעור נדחה. עירבון כפי שקבעה הרשמת בהחלטתה יופקד בתוך עשרה ימים מיום המצאת החלטה זו לידי המערער. אם לא ייעשה כן, יירשם ההליך לדחייה, ללא כל הודעה נוספת.
ניתן היום, כ"ט
בתשרי התשע"ח (19.10.2017).
ש ו פ ט