רע"א 2553/22 מיכאל ורטנסקי נ. עו"ד צדוק חוגי

ההליך שבכותרת נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 13.2.2022, בגדרו נדחה ערעור שהגיש המבקש על החלטתה של רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת ערובה בגדי בקשת רשות ערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות.

בפתח הדברים אציין כי לא היה מקום לצרף את המשיבים 7-2, אשר לא היו צד להליכים בבתי המשפט קמא, כמשיבים להליך שבכותרת, וזאת מבלי לקבל את אישורו של בית המשפט לכך. אשר על כן, אני מורה על מחיקתם מההליך שבכותרת.

באשר לבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה – חרף חוסרים הקיימים בבקשה הרושם העולה הוא כי למבקש קשיים כלכליים מסוימים ואכן בעבר ניתנו לו פטורים מתשלום אגרה (ראו החלטתי מיום 15.2.2022 בער"א 8745/21, וההפניות שם). אשר על כן, ובשים לב למהות ההליך, אני מורה על פטור מתשלום אגרה.

שונים הדברים באשר לחובת הפקדת ערובה, שמטרתה הבטחת הוצאות המשיב. בעניין זה המבקש לא פירט כדבעי מדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת הערובה, ויצוין כי טענה כגון דא יש לבסס במסמכים ובראיות (ראו, למשל: בש"א 5093/19 טלר נ' אטל , פיסקה 6 (31.7.2019)), וכי הדבר אף הובהר למבקש בעבר (ראו: רע"א 4590/17 ורטנסקי נ' חברת דואר ישראל בע"מ (6.9.20217), ערעור על החלטה זו נדחה בבש"א 7928/17 ורטנסקי נ' חברת דואר ישראל בע"מ (19.10.2017)). בנוסף, אף סיכויי ההליך, שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות, אינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת ערובה. יחד עם זאת, ובשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, אני מורה כי הערובה תעמוד על סך מתון של 1,500 ש"ח.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

1.

המבקש יגיש, עד ליום 1.6.2022, "דף פתיחה" מתוקן ללא המשיבים 7-2, והמזכירות תשנה את רישומיה בהתאם.

2.

הבקשה להוספת משיבים וכן הבקשות מימים 3.5.2022 ו-8.5.2022 תתויקנה בתיק העיקרי, ותובאנה לפני המותב שידון בהליך, ככל שתופקד הערובה.

3.

המבקש יפקיד ערובה בסך של 1,500 ש"ח עד ליום 1.6.2022.